Ухвала суду № 92198438, 15.10.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/494/20-ц

Провадження № 2-во/175/34/20

У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Кравченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву адвоката позивачки за договором про надання правової допомоги ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі (а.с.44-50).

05 жовтня 2020 року адвокат позивачки за договором про надання правової допомоги ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду зазначивши вірно номер запису обтяження на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , вчиненого 20.09.2018 року о 18:13:11 год., яке виникло на підставі постанови про арешт майна боржника серії та номер: 54913788, виданий 20.09.2018, старшим державним виконавцем Шевченківського відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Ахмедовою Д.О. як «28020271».

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області №175/494/20-ц від 09 червня 2020 року, була допущена описка, а саме: не вірно вказано номер запису обтяження на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , вчиненого 20.09.2018 року о 18:13:11 год., яке виникло на підставі постанови про арешт майна боржника серії та номер: 54913788, виданий 20.09.2018, старшим державним виконавцем Шевченківського відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Ахмедовою Д.О. як «280202271», замість вірного «28020271».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену при складанні повного тексту рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену при складанні повного тексту рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту з майна вказавши номер запису обтяження на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , вчиненого 20.09.2018 року о 18:13:11 год., яке виникло на підставі постанови про арешт майна боржника серії та номер: 54913788, виданий 20.09.2018, старшим державним виконавцем Шевченківського відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Ахмедовою Д.О. як «28020271».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.