Ухвала суду № 92198106, 15.10.2020, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/1058/20

Номер провадження 2/167/364/20

У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання незаконним звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 про: 1) визнання незаконним звільнення з роботи; 2) поновлення на роботі у фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 на посаді менеджера зі збуту; 3) стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; 4) відшкодування моральної шкоди в розмірі 50 000 гривень. Підставами позову зазначає невідповідність посад у трудовому договорі та наказі про звільнення, відсутність її вини у виникненні недостачі, зайняття посади, яка не віднесена до спеціального кола працівників, які безпосередньо обслуговують грошові, товарні або культурні цінності, а також наявність моральних страждань, втраченість нормальних життєвих зв`язків з оточуючими.

Ухвалою суду від 1 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу для виправлення недоліків позовної заяви п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали. Зокрема, у ухвалі суду йшлося про те, що від сплати судового збору стосовно позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та поновлення на роботі ОСОБА_1 звільнена в силу закону. Разом з тим, судом зазначалося про необхідність сплати судового збору у розмірі 2 942, 80 грн. (2102 грн + (2102 грн.*0,4)) за подання до суду майнової (відшкодування моральної шкоди) та немайнової (визнання незаконним звільнення з роботи) вимоги.

До суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору в якому позивач зазначає, що є одинокою матір`ю, яка виховує дитину віком до чотирнадцяти років, сума судового збору перевищує 5% розміру її річного доходу, протягом останніх 7 місяців позивач не працює, тому не має змоги сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Аналогічна норма міститься у ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 2 ст. 8 цього Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Із поданих до суду копій документів, вбачаються обставини, що можуть свідчити про складний майновий стан позивача.

Виходячи з наведеного, оскільки у позивача мають місце фінансові труднощі і це є причиною неможливості сплати судового збору в теперішній час, то, з метою забезпечення доступу до правосуддя, клопотання слід задовольнити та звільнити від сплати судового збору за подання до суду майнової (відшкодування моральної шкоди) та немайнової (визнання незаконним звільнення з роботи) вимог позовної заяви.

У решті позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) і підсудна Рожищенському районному суду Волинської області.

Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК, розгляд цієї справи необхідно здійснити у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 187, 259, 260, 277 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору в справі за її позовом до фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 за подання до суду позовної заяви в частині визнання незаконним звільнення з роботи та відшкодування моральної шкоди.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконним звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, 4 листопада 2020 року о 13:00 у залі судових засідань Рожищенського районного суду Волинської області (Волинська область, м. Рожище, вул. Грушевського, 4).

Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження для подачі до суду відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу триденний строк із дня вручення відзиву для подання відповіді на відзив та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти відзиву, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк із дня вручення відповіді на відзив для подання до суду заперечення проти відповіді на відзив та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу, крім того, і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://rg.vl.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.Б. Требик