Ухвала суду № 92197910, 15.10.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/138/17

Провадження № 2-во/161/90/20

У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

секретаря судових засідань Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, у цивільній справі № 161/138/17, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу реєстру житлового фонду Департаменту ЖКГ Луцької міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, на обґрунтування якої вказав, що при постановленні рішення судом в резолютивній частині рішення допущена описка, невірно зазначено код ЄДРПОУ відповідача – Відділу реєстру житлового фонду департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради, оскільки замість вірного коду ЄДРПОУ 21732575 було зазначено невірний код ЄДРПОУ 34572192, в зв`язку з чим просив виправити описку, проте не надав суду доказів, про те, що, на час ухвалення рішення суду, був інший код Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради , а саме: 21732575.

Крім того, всупереч вимог ст.183 ЦПК України, не вказав у своїй заяві всіх учасників справи, їх повні адреси (місця проживання чи перебування), не надав копію рішення суду, на підставі якого було видано виконавчий лист, та, всупереч положень ст.95 ЦПК України, не надав суду належним чином засвідчені копії документів, письмових доказів, відповідно до кількості учасників судового процесу

Таким чином, дана заява не відповідала вимогам ст.ст. 95,175, 177, 183,432 ЦПК України, в зв`язку з чим ухвалою суду від 21 вересня 2020 року її було залишено без руху і заявнику було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Однак, в порушення вищевказаних вимог закону, заявник в наданий судом термін, ухвалу суду не виконав і недоліки заяви не усунув.

Враховуючи зазначене, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта