Ухвала суду № 92197655, 15.10.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/4175/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у відмові призначити та виплачувати йому пенсію як військовозобов`язаному, який з 3 по 15 травня 1986 року Чернігівським міським військовим комісаріатом, в режимі прихованої мобілізації, був направлений в 30-ти кілометрову зону Чорнобильської катастрофи для виконання розпорядження Голови Ради Міністрів України від 01.05.1986 №3/199, пов`язаного з ліквідацією її наслідків, виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, визначеному частиною 3 статті 59 Закону України від 28.02.1991 №796-ХІІ ''Про статус і соціальний захист громадян. які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи'', з 25.04.2019;

- зобов`язати відповідача призначити та виплачувати йому пенсію як військовозобов`язаному, який з 3 по 15 травня 1986 року Чернігівським міським військовим комісаріатом, в режимі прихованої мобілізації, був направлений в 30-ти кілометрову зону Чорнобильської катастрофи для виконання розпорядження Голови Ради Міністрів України від 01.05.1986 №3/199, пов`язаного з ліквідацією її наслідків, виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, визначеному частиною 3 статті 59 Закону України від 28.02.1991 №796-ХІІ ''Про статус і соціальний захист громадян. які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи'', з 25.04.2019, з урахуванням раніше виплачених сум..

Ухвалою судді від 05.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 зупинено провадження у справі на підставі п.9 ч.2 ст.236, ч.1 ст.291 Кодексу адміністративного судочинства України – до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/11/19 (справа №520/1972/19).

12.10.2020 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, мотивоване тим, що справа №620/4175/20 не є типовою з огляду на підстави спору.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд враховує таке.

Предметом позову у даній справі є оскарження відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в перерахунку пенсії позивачу, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня відповідного року, відповідно до частини третьої статті 59 Закону "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, зазначив, що він у період з 03.05.1986 по 15.05.1986 брав участь у роботах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у складі формувань Цивільної оборони. Тобто, позивач брав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у складі невоєнізованого формування Цивільної оборони Чернігівської області, сформованого на базі об`єднання «Хімволокно», а не як військовозобов`язаний, призваний на військові збори.

Враховуючи викладене, суд зазначає про відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №520/1972/19 (Пз/9901/11/19), у зв`язку з тим, що справа не відповідає ознакам типових справ, які наведені в ухвалі Верховного Суду від 22 листопада 2019 року у справі № 520/1972/19.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 241-243, 290, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі - задовольнити.

2. Поновити провадження у справі №620/4175/20.

3. Учасникам справи надіслати копії ухвали суду про поновлення провадження у типовій справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна