Ухвала суду № 92197635, 15.10.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/4435/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- визнати незаконними дії Чернігівського управління Пенсійного фонду України при перерахунку пенсії в 2006 році, де був змінений коефіцієнт з 1,55711 на 1,10627 ( ст. 23 Конституції України), у нарахуванні, як дитині війни, у розмірі меншому ніж встановлено ст. 6 Закону України “ Про соціальний захист дітей війни”, у нарахуванні величини оцінки одного року страхового стажу 1,25 %, постанова Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року № 530, у нарахуванні 1% розміру пенсії за кожен рік страхового стажу понад 20 років;

- зобов`язати Управління Пенсійного фонду України провести перерахунок пенсії з підвищенням розміру та забезпечити виплату вказаного підвищення, враховуючи суму вже виплаченого підвищення згідно ст. 46 п. 2 Закону України про “Про загальне обов`язкове державне страхування” із застосуванням коефіцієнту 1,55711, як дитині війни від мінімальної пенсії за віком, величини оцінки одного року страхового стажу 1,35%, 1% розміру пенсії за кожен рік страхового стажу понад 20 років;

- стягнути з Управління Пенсійного фонду на користь ОСОБА_1 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн 00 коп. моральної і матеріальної шкоди.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються:обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень.

В порушення вказаної норми позивачем у позові не зазначено обґрунтований розрахунок суми моральної та матеріальної шкоди, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 5 ста. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а у разі подання позову до декількох відповідачів – зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Водночас, позовна заява містить позовні вимоги стосовно Управління Пенсійного фонду України, який не визначений відповідачем у справі.

Наведені обставини позбавляють можливості вирішити питання щодо дотримання позивачем вимог Кодексу адміністративного судочинства України при обранні способу захисту порушеного права з огляду на предметну, територіальну і інстанційну підсудність спору і дотримання строку звернення до суду з такими вимогами.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу десятиденного строку з дня отримання зазначеної ухвали суду для усунення недоліків шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням обґрунтованого розрахунку суми моральної та матеріальної шкоди, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також, із зазначенням усіх відповідачів, щодо яких заявлені позовні вимоги.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліків поданої позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням обґрунтованого розрахунку суми моральної та матеріальної шкоди, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також, із зазначенням усіх відповідачів, щодо яких заявлені позовні вимоги.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно з статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан