Ухвала суду № 92197582, 15.10.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

15 жовтня 2020 року справа № 580/4011/20 м. Черкаси

Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи “Черкаська виправна колонія № 62” про визнання протиправною та скасувати постанову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до Державної установи “Черкаська виправна колонія № 62” (19603, м. Черкаси, вул. Сурікова, 30 ), в якій просить:

-визнати протиправною та скасувати Постанову про поміщення в дисциплінарний ізолятор, карцер установи виконання покарань ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.08.2020 виконувача обов`язків начальника установи начальна арештного дому Державної установи “Черкаська виправна колонія № 62” майора внутрішньої служби Олександра Ющенка;

-стягнути Державної установи “Черкаська виправна колонія № 62” за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн.

-стягнути Державної установи “Черкаська виправна колонія № 62” за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного провадження без виклику осіб та відмовлено у клопотанні про розгляд справи з викликом учасників справи.

05.10.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому він просить розглядати справу в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання позивач зазначає, необхідність проведення засідання зумовлено викликом свідка.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Частиною 1, 2 статті 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Питання допустимості доказів врегульовано статтею 74 КАС України.

Згідно частини 2 статті 74 КАС України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У справі, що розглядається предметом доказування є обставини наявності чи відсутності підстав для винесення оскаржуваного рішення, а саме факт порушення засудженим правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань (перебування в стані алкогольного сп`яніння).

В даному випадку, належними і допустимими доказами на підтвердження даних обставин є письмові докази (медична довідка про відсутність алкогольного сп`яніння).

Враховуючи викладене, клопотання про виклик свідка є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

Адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного) (ч. 1 ст. 12 КАС України).

Згідно ч. 2 ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому, ч. 5 ст. 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. (ч. 6 ст. 262 КАС України).

Таким чином, оскільки предмет доказування у справі незначної складності не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, заявлене клопотання не підлягає до задоволення, а подану заяву не обґрунтованою.

Керуючись статтями 12, 73, 257, 260, 262 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та викликом свідка - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя П.Г. Паламар