Ухвала суду № 92197326, 15.10.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про виправлення описки

15 жовтня 2020 року № 520/1113/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі від 05 жовтня 2020 року по справі № 520/1113/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2020 ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про роз`яснення судового рішення, в якій заявник просить суд роз`яснити рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/1113/2020 від 21.02.2020.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року заяву позивача про роз`яснення судового рішення у справі №520/1113/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Роз`яснено рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/1113/2020 від 21.02.2020 таким чином, що при його виконанні ОСОБА_1 слід проводити виплати пенсії за вислугу років та проводити перерахунки пенсії з дати звернення за перерахунком, виплачуючи різницю в пенсії за минулий час не більше як за 12 місяців, згідно ст. 50-1 Закону України “Про прокуратуру” №1789-ХІІ в редакції Закону №2663-ІІІ від 12.07.2001 року на підставі Постанов КМУ щодо оплати праці працівників прокуратури і довідок (розрахункових листів) про заробітну плату, у тому числі Постанови КМУ від 30.08.2017 №657 “Про внесення змін до деяких постанов КМУ щодо оплати праці працівників прокуратури”, якою внесені зміни до Постанови КМУ від 31.05.2012 №505 та підвищено посадові оклади і змінено розмір надбавок за класні чини працівникам органів прокуратури, в тому числі довідки про заробітну плату за жовтень 2019 року № 18-529 від 11.08.2020 року з розрахунку 90% від розміру заробітної плати без обмежень максимального розміру заробітної плати для розрахунку пенсії та без обмежень максимального розміру виплати пенсії.

При складанні повного тексту ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 року у адміністративній справі № 520/1113/2020 при комп`ютерному наборі та передачі готових даних повного тексту з комп`ютерної програми WORD до програми «ДСС» виник збій у їх роботі, у результаті чого виникли описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах в зазначенні номера справи, а саме помилково зазначені номери справ « 520/1113/19» та « 520/9250/19» замість вірного - « 520/1113/2020».

Окрім цього, у другому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 року помилково зазначено дату прийняття рішення по справі №520/1113/2020 – « 15.10.2019» замість вірного – « 21.02.2020».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене та з метою захисту права позивача на відповідне пенсійне забезпечення, суд вважає за необхідне виправити описки допущені у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року.

Керуючись статтею 253, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вступній, описовій та мотивувальній частинах ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 року у справі № 520/1113/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, змінивши помилково зазначені номери справ « 520/1113/19» та « 520/9250/19» на вірний - « 520/1113/2020».

Виправити описку допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 року у справі № 520/1113/2020, змінивши помилково зазначену дату прийняття рішення по справі №520/1113/2020 – « 15.10.2019» на вірну – « 21.02.2020».

Викласти 1-й та 2-й абзаци резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 року в наступній редакції:

«Заяву позивача про роз`яснення судового рішення у справі №520/1113/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Роз`яснити рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/1113/2020 від 21.02.2020 таким чином, що при його виконанні ОСОБА_1 слід проводити виплати пенсії за вислугу років та проводити перерахунки пенсії з дати звернення за перерахунком, виплачуючи різницю в пенсії за минулий час не більше як за 12 місяців, згідно ст. 50-1 Закону України “Про прокуратуру” №1789-ХП в редакції Закону №2663-ІІІ від 12.07.2001 року на підставі Постанов КМУ щодо оплати праці працівників прокуратури і довідок (розрахункових листів) про заробітну плату, у тому числі Постанови КМУ від 30.08.2017 №657 “Про внесення змін до деяких постанов КМУ щодо оплати праці працівників прокуратури”, якою внесені зміни до Постанови КМУ від 31.05.2012 №505 та підвищено посадові оклади і змінено розмір надбавок за класні чини працівникам органів прокуратури, в тому числі довідки про заробітну плату за жовтень 2019 року № 18-529 від 11.08.2020 року з розрахунку 90% від розміру заробітної плати без обмежень максимального розміру заробітної плати для розрахунку пенсії та без обмежень максимального розміру виплати пенсії.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повну ухвалу складено 15 жовтня 2020 року.

Суддя Бадюков Ю.В.