
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про витребування доказів
15.10.2020 р. Справа № 520/12260/2020
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд:
- визнати протиправною і скасувати вимогу Головного управління ДПС у Харківській області про сплату боргу (недоїмки) по єдиному соціальному внеску від 14 лютого 2020 року №Ф-1807-17;
- зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області повернути ОСОБА_1 незаконно стягнуті грошові кошти на підставі вимогу про сплату боргу (недоїмки) по єдиному соціальному внеску від 14 лютого 2020 року №Ф-1807-17 Головного управління ДПС у Харківській області.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).
Згідно ч.6 ст. 80 КАС України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Позивач оскаржує вимогу Головного управління ДПС у Харківській області про сплату боргу (недоїмки) по єдиному соціальному внеску від 14 лютого 2020 року №Ф-1807-17.
Проте, копії вказаної вимоги матеріали справи не містять.
В листі ГУ ДПС в Харківській області від 18.06.2020 року № 11424/ФОП/20-40-57-08-20, який міститься в матеріали справи, зазначено, що в ITC «Податковий блок» в інтегрованій картці платника єдиного внеску ФО-П ОСОБА_1 в автоматичному режимі проведені нарахування по єдиному внеску:
20.01.2014 року - 1218,67 грн. - за 4 квартал 2013 року
22.04.2014 року - 1267,95 грн. - за 1 квартал 2014 року
27.07.2014 року - 1267,95 грн. - за 2 квартал 2014 року
09.02.2018 року - 8448,00 грн. - за січень - грудень 2017 року
19.04.2018 року - 2457,18 грн. - за 1 квартал 2018 року
19.07.2018 року - 2457,18 грн. - за 2 квартал 2018 року
19.10.2018 року 2457,18 грн. - за 3 квартал 2018 року
21.01.2019 року - 2457,18 грн. - за 4 квартал 2018 року
19.04.2019 року - 2754,18 грн. - за 1 квартал 2019 року
19.07.2019 року - 2754,18 грн. - за 2 квартал 2019 року
21.10.2019 року - 2754,18 грн. - за 3 квартал 2019 року
20.01.2020 року - 2754,18 грн. - за 4 квартал 2019 року.
Станом на 31.01.2020 року ОСОБА_1 має заборгованість по єдиному соціальному внеску у загальному розмірі 33 048,01 грн., у зв`язку з чим 14 лютого 2020 року податковим органом у відношенні позивача сформовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) по єдиному соціальному внеску №Ф-1807-17 на вказану суму.
Суд зауважує, що з наявних матеріалів справи не зрозуміло, на підставі чого контролюючим органом здійснено нарахування ОСОБА_1 єдиного соціального внеску за 4 квартал 2013 року (1218,67 грн.), за 1 квартал 2014 року (1267,95 грн.) та за 2 квартал 2014 року (1267,95 грн.).
Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області додаткові докази та пояснення по справі.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати у відповідача - Головного управління ДПС у Харківській області, належним чином завірену копію вимоги Головного управління ДПС у Харківській області про сплату боргу (недоїмки) по єдиному соціальному внеску від 14 лютого 2020 року №Ф-1807-17 на суму 33 048,01 грн. разом з доказами її направлення та/або отримання ОСОБА_1 , а також надати змістовні пояснення вказавши підстави нарахування ОСОБА_1 єдиного соціального внеску за 4 квартал 2013 року (1218,67 грн.), за 1 квартал 2014 року (1267,95 грн.) та за 2 квартал 2014 року (1267,95 грн.).
Повідомити відповідача про необхідність надати вказані документи (пояснення) за три дні до судового засідання.
Зобов`язати відповідача у разі неможливості подання копій документів (пояснень), які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Копію даної ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Шевченко
Судове рішення № 92197311, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 15.10.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/12260/2020. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: