Ухвала суду № 92197309, 15.10.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15.10.2020 року справа № 520/10315/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку спрощеного позовного письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з позовною заявою до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про стягнення боргу (недоїмки) №Ф-8362-56-У від 23.01.2020 року на суму 26539,26 грн.

Від представника відповідача - Красникова В.А., через канцелярію суду, надійшло клопотання про закриття провадження у справі №520/10315/2020 на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

В судове засідання, призначене на 15.10.2020 року на 12:30 год., позивач та представник позивача не прибули, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.

Відповідно до клопотання представника позивача від 09.06.2020 року, представник позивача просив розглядати справу без участі позивача та його представника.

Таким чином, відповідно ч.3 ст.205 КАС України суд розглядає справу за відсутності представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного.

Як вбачається з письмового клопотання представника відповідача та наданих доказів, оскаржувана позивачем вимога про сплату боргу з єдиного соціального внеску №Ф-8362-56-У від 23.01.2020 року на суму 26539,26 грн. відкликана, оскільки відділом адміністрування податків і зборів з фізичних осіб було сформовано висновок №17.09.2020 року №238/20-40-56-06042 щодо списання боргу та прийнято рішення про списання боргу (недоїмки) з єдиного внеску від 18.09.2020 року №236453-56 у сумі 26539,26 грн.

Представник відповідача зазначив, що до органу державної виконавчої служби направлено повідомлення щодо списання боргу та заяву про закриття виконавчого провадження.

Згідно п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Вказане клопотання було надіслано 01.10.2020 року на адресу позивача, що підтверджується наданими доказами.

Проте, будь-якої відповіді на вказане клопотання до суду не надходило.

Згідно п.6 Розділу VI "Порядок стягнення заборгованості з платників" Інструкції №449 передбачено, що вимога про сплату боргу (недоїмки) вважається відкликаною, якщо: орган доходів і зборів скасовує або змінює раніше зазначену суму боргу (недоїмки) внаслідок її узгодження або оскарження - з дня прийняття органом доходів і зборів рішення про скасування або зміну раніше зазначеної суми боргу (недоїмки).

Таким чином, враховуючи рішення про списання боргу (недоїмки) з ЄСВ, суд зазначає, що оспорювана вимога є відкликаною, а сума боргу скасованою.

Крім того, судом встановлено, що згідно листа №19246/9/20-40-56-08-18 від 23.09.2020 року від заступника начальника Головного управління ДПС у Харківській області Німого О. на адресу В.о. начальника Шевченківського ВДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Глушко А., який отримано 30.09.2020 року, - відповідачем повідомлено про скасування нарахованої суми боргу по ЄСВ 18.09.2020 року по ФОП ОСОБА_1 , та зазначено прохання про закриття виконавчого провадження по вимозі про сплату боргу №Ф-8362-56-У від 23.01.2020 року на суму 26539,26 грн.

Суд зазначає, що в даному випадку повне відновлення законних прав та інтересів позивача можливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, оскільки списання боргу (недоїмки) за оскаржуваною вимогою тягне за собою її автоматичне відкликання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень - фактично відкликана вимога про сплату боргу від 23.01.2020 року №Ф-8362-56 і при цьому у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Частиною 2 ст.239 КАС України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись положеннями статей 238, 243, 244, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) по єдиному соціальному внеску №Ф-8362-56 від 23.01.2020 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мар`єнко Л.М.