
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
15 жовтня 2020 р. Справа № 480/1687/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 480/1687/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області визнання протиправною та скасування вимоги,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.08.2020 у справі № 480/1687/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги позовні вимоги було задоволено (а.с. 55-58). Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДФС у Сумській області про сплату боргу (недоїмки) від 12.03.2019 №Ф-6067-25. Крім того, вказаною ухвалою на користь позивача було стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір у розмірі 768,40грн.
Вказане рішення набрало законної сили 09.10.2019 та 19.12.2019 Сумський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист про стягнення з Головного управління ДФС у Сумській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в рахунок повернення сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 768,40грн.
06.10.2020 представник Головного управління ДФС у Сумській області подав до суду клопотання, в якому просив у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 у справі № 480/1687/19, замінити боржника ГУ ДФС у Сумській області (код ЄДРПОУ - 39456414, 40009, м. Суми, вул. Іллінська, б. 13) правонаступником - ГУ ДПС у Сумській області (код ЄДРПОУ- 43144399, 40009, м. Суми, вул. Іллінська, б. 13).
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 07.10.2020 вказану заяву призначено до судового розгляду на 15.10.2020
Представник відповідача, ГУ ДПС у Сумській області та позивач у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. З урахуванням положень ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 № 1200 утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, шляхом реорганізації (через поділ) Державної фіскальної служби.
Згідно з п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 № 1200 Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.
У подальшому, постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 утворено територіальні органи Державної податкової служби, в тому числі Головне управління ДПС у Сумській області. При цьому, Головне управління ДФС у Сумській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Сумській області.
Розпорядженням від 21.08.2019 № 682-р Кабінет Міністрів передав Державній податковій службі функції з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на ДПС.
Згідно з відомостями із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Головне управління ДПС у Сумській області зареєстровано 31.07.2019.
Наказом ДПС України від 12.07.2019 № 14 затверджено Положення про Головне управління ДПС у Сумській області, відповідно до пункту 1 якого Головне управління ДПС у Сумській області є правонаступником усіх прав та обов`язків Головного управління ДФС у Сумській області
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.
Частинами 1, 4 статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити боржника у цій справі - Головне управління ДФС у Сумській області його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Сумській області.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 480/1687/19 ГУ ДФС у Сумській області (код ЄДРПОУ - 39456414, 40009, м. Суми, вул. Іллінська, б. 13) на його правонаступника - ГУ ДПС у Сумській області (код ЄДРПОУ- 43144399, 40009, м. Суми, вул. Іллінська, б. 13).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Суддя І.Г. Шевченко
Судове рішення № 92197056, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 15.10.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 480/1687/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: