Ухвала суду № 92197036, 09.10.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" жовтня 2020 р. Справа № 480/4060/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши в письмовому порядку матеріали справи №480/4060/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, у якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, викладену у наказі від 22.05.2020 №18-19919/16-20, про ненадання позивачу дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Московського старостинського округу Липоводолинського району Сумської області;

- зобов`язати відповідача надати позивачу дозвіл на розроблення проекту землеустрою відповідно до поданої нею заяви.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 2 7 . 0 4 . 2 0 2 0 з в е р н у л а с я до відповідача із клопотанням про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Московського старостинського округу Липоводолинського району Сумської області, проте, наказом від 22.05.2020 №18-19919/19-20-СГ відповідач відмовив у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою, мотивуючи тим, що земельна ділянка входить до масиву, який включений до переліку земельних ділянок, право на які буде виставлено на земельні торги.

Ухвалою суду від 27 липня 2020 року відкрито провадження у справі №480/4060/20, справу призначено до судового розгляду на 09 жовтня 2020 року без виклику сторін.

18.08.2020 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, де зазначив, відповідачу у ро з г л я н у т о з а я в у п о з и в а ч а від 1 6 . 0 4 . 2 0 2 0 та рішенням, викладеним у формі наказу від 22.05.2020 №18-19919/16-20СГ, відмовлено у її задоволенні, оскільки згідно інформації наявної у Головному управлінні масив орієнтовною площею 5,2413 га з кадастровим номером 5923283200:02:004:0324, за рахунок якого планується відведення земельної ділянки ОСОБА_1 включений до переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення, права на які Головним управлінням буде виставлено на земельні торги.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Частина 6 статті 80 КАС України передбачає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як встановлено судом, у відзиві відповідач вказує, що спірний наказ було видано за наслідками розгляду клопотання позивача від 16.04.2020, натомість, позивачем додано до матеріалів справи клопотання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою від 27.04.2020. При цьому, з мотивувальної частини позовної заяви вбачається, що позивач сприймає прийняте відповідачем рішення, як наслідок розгляду заяви позивача, яке було датовано 27.04.2020р. Да матеріалів позовної заяви дійсно було додано копію клопотання позивача від 27.04.2020р., однак дана копія клопотання не містить штампу реєстрації даної заяви відповідачем.

Враховуючи вищезазначені розбіжності, для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Сумській області:

- пояснення щодо реєстрації відповідачем клопотання позивача від 27 квітня 2020р. про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Московського старостинського округу Липоводолинського району Сумської області та копію заяви позивача від 27.04.2020 з відміткою про реєстрацію;

- пояснення щодо наслідків розгляду зазначеної заяви (клопотання) ОСОБА_1 від 27.04.2020;

- пояснення стосовно того, чи приймався наказ (рішення) за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 від 27.04.2020р. про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою .

Враховуючи необхідність витребування у відповідача додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи №480/4060/20.

Керуючись ст.ст.4, 72, 80, 161, 205, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2020 р. без виклику сторін.

2. Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Сумській області:

- пояснення щодо реєстрації відповідачем клопотання позивача від 27 квітня 2020р. про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Московського старостинського округу Липоводолинського району Сумської області та копію заяви позивача від 27.04.2020 з відміткою про реєстрацію;

- пояснення щодо наслідків розгляду зазначеної заяви (клопотання) ОСОБА_1 від 27.04.2020;

- пояснення стосовно того, чи приймався наказ (рішення) за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 від 27.04.2020р. про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою .

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець