Ухвала суду № 92197014, 15.10.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" жовтня 2020 р. Справа № 480/6497/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді А.Б. Діски, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ" про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ".

Ухвалою суду від 05 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 15 жовтня 2020 року.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

12 жовтня 2020 року від представника позивача до суду надійшла заява про те, що позивач ОСОБА_1 повністю підтримує свій позов, просить його задовольнити в повному обсязі та розглянути справу без участі сторони позивача.

15 жовтня 2020 року від відповідача надійшла заява про відкладення судового розгляду на іншу дату та відзив на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у справі не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у приватного виконавця Дорошкевич В. Л. докази направлення приватним виконавцем та отримання ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження № 62620527.

Враховуючи вищевказані обставини та неявку всіх учасників справи, з урахуванням ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 205, 248, 262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 480/6497/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа - ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" про визнання протиправною та скасування постанови у відкритому судовому засіданні на "29" жовтня 2020 р. о 15:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 102.

2. Зобов`язати приватного виконавця Дорошкевич Віру Леонідівну у строк, протягом 5-ти днів з дати отримання даної ухвали, надати суду докази направлення приватним виконавцем та отримання ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження № 62620527.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска