Ухвала суду № 92196943, 13.10.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

13 жовтня 2020 р. Справа № 480/2280/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в письмовому порядку матеріали адміністративної справи №480/2280/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дій та відмови, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 по справі №480/2280/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дій та відмови, зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною відмову Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 06.03.2020, оформлену листом від 06.04.2020, в проведенні ОСОБА_1 перерахунку раніше призначеного розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно довідки Сумського апеляційного суду від 04.03.2020 №63 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці. Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці починаючи з 19 лютого 2020 року, з урахуванням раніше виплачених сум щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно довідки Сумського апеляційного суду від 04.03.2020 №63 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці. В іншій частині позовних вимог позивачу відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області витрати зі сплати судового збору у сумі 1681 грн. 60 коп.

08.10.2020 на електронну пошту суду від ОСОБА_1 надійшло повідомлення про допущену описку у рішенні суду від 06.10.2020 по справі №480/2280/20. Повідомлення полягає у тому, що у рішенні суду згадано особу , яка не є учасником справи - Територіальне управління ДСА України в Сумській області. Позивач зазначає, що описка підлягає виправленню судом.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що у описовій та мотивувальній частинах рішення суду від 06.10.2020 по справі №480/2280/20 п о м и л к о в о йдеться посилання на о с о б у, яка видала довідку про розмір суддівської винагороди для обчислення щомісячного довічного грошового утримання позивача, як судді у відставці - т е р и т о р і а л ь н е у п р а в л і н н я Д е р ж а в н о ї с у д о в о ї а д м і н і с т р а ц і ї У к р а ї н и в С у м с ь к і й о б л а с т і . Тоді як фактично, довідку від 04.03.2020 №63, відповідно до якої за рішенням суду має бути здійснено перерахунок та виплата ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, було видано Сумським апеляційним судом.

Крім цього, у прохальній частині позовних вимог, у мотивувальній частині рішення суду та у резолютивній частині рішення (абз.2) йдеться помилкове посилання на дату - 06.03.2020р.

Так, зокрема, абзац другий резолютивної частини рішення суду від 06.10.2020р. містить висновки суду стосовно визнання протиправною відмови Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області в і д 0 6 . 0 3 . 2 0 20 , оформлену листом від 06.04.2020, в проведенні ОСОБА_1 перерахунку раніше призначеного розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно довідки Сумського апеляційного суду від 04.03.2020 №63 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

При цьому, фактично протиправність відмови Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області слід вважати з 0 6 . 0 4 . 2 0 2 0 р . - з дати оформлення відповідачем листа від 06.04.2020, в якому йшлося про відмову в проведенні ОСОБА_1 перерахунку раніше призначеного розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно довідки Сумського апеляційного суду від 04.03.2020 №63 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Така технічна описка в резолютивній частині рішення суду від 06.10.2020р. також підлягає виправленню.

За приписами ч.ч.1-2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку, допущену у частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 по справі №480/2280/20, зазначивши, що довідка від 04.03.2020 №63 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці видана Сумським апеляційним судом.

Крім цього, абзац другий резолютивної частини рішення замість

"Визнати протиправною відмову Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області в і д 0 6 . 0 3 . 20 20 , оформлену листом від 06.04.2020, в проведенні ОСОБА_1 перерахунку раніше призначеного розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно довідки Сумського апеляційного суду від 04.03.2020 №63 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці",

- вказати вірно:

"Визнати протиправною відмову Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, оформлену листом від 06.04.2020, в проведенні ОСОБА_1 перерахунку раніше призначеного розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно довідки Сумського апеляційного суду від 04.03.2020 №63 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 262, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 по справі №480/2280/20, вірно зазначивши у описовій та мотивувальній частині рішення суду особу, що видала довідку від 04.03.2020 №63 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці видана. Замість невірно вказаної особи, що видала довідку - "Територіальне управління адміністрації України в Сумській області" вказати вірно особу, яка видана ОСОБА_1 довідку від 04.03.2020 №63 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці - "Сумський апеляційний суд".

Виправити технічну помилку в абзаці другому резолютивної частини рішення:

- замість:

"Визнати протиправною відмову Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області в і д 0 6 . 0 3 . 20 20 , оформлену листом від 06.04.2020, в проведенні ОСОБА_1 перерахунку раніше призначеного розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно довідки Сумського апеляційного суду від 04.03.2020 №63 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці",

- вказати вірно:

"Визнати протиправною відмову Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, оформлену листом від 06.04.2020, в проведенні ОСОБА_1 перерахунку раніше призначеного розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно довідки Сумського апеляційного суду від 04.03.2020 №63 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці".

Ухвала набирає законної сили в момент підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя О.М. Кунець