
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
15 жовтня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4632/18
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про заміну боржника у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа: Гадяцька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа: Гадяцька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги задоволено. Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДФС у Полтавській області від 21 листопада 2018 № Ф-1577-52 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску в сумі 2 457,18 грн. Стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 704,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області залишено без задоволення, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року по справі 440/4632/18 залишено без змін.
23 жовтня 2019 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 440/4632/18.
13 жовтня 2020 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Полтавській області про заміну боржника у виконавчому листі з Головного управління ДФС у Полтавській області на Головне управління ДПС у Полтавській області.
Відповідно приписів статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити питання про заміну боржника у виконавчому листі за клопотанням Головного управління ДФС у Полтавській області у справі №440/4632/18 до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Призначити питання про заміну боржника у виконавчому листі за клопотанням Головного управління ДФС у Полтавській області у справі №440/4632/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа: Гадяцька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги до розгляду у судовому засіданні, що відбудеться 23 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039.
Повідомити учасників справи та Головне управління ДПС у Полтавській області про дату, час та місце судового засідання.
Копію ухвали направити учасникам справи та Головному управлінню ДПС у Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя С.С. Сич
Судове рішення № 92196741, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 15.10.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 440/4632/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: