Ухвала суду № 92196616, 15.10.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5863/19

У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі №420/5863/19,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2019р. відкрито провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Публічного акціонерного товариства “Одесахарчореммаш” про стягнення заборгованості у розмірі 160436,47грн.

Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 11.12.2019р. ухвалено перейти до розгляду справи за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Публічного акціонерного товариства “Одесахарчореммаш” про стягнення заборгованості у розмірі 160436,47грн., у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.01.2020р. задоволено клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі; зупинено провадження по адміністративній справі до набрання законної сили рішенням П`ятого апеляційного адміністративного суду у справі №523/9459/16-а за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Одесахарчореммаш”.

Ухвалою суду від 15.10.2020р. поновлено провадження у справі.

05.08.2020р. до суду від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням касаційної інстанції у справі №523/9459/16-а та набрання законної сили рішенням у кримінальній справі в межах кримінального провадження №12020160490001618, внесеного до ЄРДР 20.05.2020р. за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме подання до суду в адміністративній справі документів з ознаками підроблення в порядку розгляду призначення пенсії ОСОБА_1 .

Пунктом 3 ч. 1 ст.236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд зупиняє провадження у справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Разом з тим, постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2020р. по справі №523/9459/16-а набрала законної сили 14.05.2020р.

Враховуючи викладене та те, що постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2020р. по справі №523/9459/16-а набрала законної сили, а посилання представника відповідача на подання до суду в адміністративній справі документів з ознаками підроблення в порядку розгляду призначення пенсії та внесення з цього приводу до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей не містить в собі підстав для визнання об`єктивної неможливості розгляду цієї справи, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 294 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства “Одесахарчореммаш” про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра