Ухвала суду № 92196596, 15.10.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 523/12744/20

УХВАЛА

15 жовтня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Суворовського районного суду міста Одеси із даним позовом, в якому просила суд зобов`язати Суворовське об`єднане управління ПФУ в м. Одесі перерахувати довічне щомісячне грошове утримання 03.02.2020, виходячи з 80% нових окладів діючих суддів пропорційно її стажу 48%.

Ухвалою судді Суворовського районного суду міста Одеси Мурманової І.М. від 25.08.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії передано до Одеського окружного адміністративного суду за підсудністю відповідно до ст. 29 КАС України.

12.10.2020 вищезазначені матеріали адміністративного позову надійшли до Одеського окружного адміністративного суду.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак в порушення вимог вищезазначеної норми, у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача; адреса, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача.

Крім того, згідно з п. 4, п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Однак в порушення вищезазначених вимог, відповідачем по справі зазначено ГУ ПФУ в Одеській області, тоді як в прохальні частині позову викладено вимогу про зобов`язання Суворовського об`єднаного управління ПФУ в м. Одесі вчинити певні дії, у зв`язку із чим позов підлягає уточненню.

Також відповідно до п. 11 ч. 160 КАС в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак у позові відсутнє письмове підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії – залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк