Ухвала суду № 92196583, 15.10.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2645/20

УХВАЛА

15 жовтня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Державної регуляторної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Колективного підприємства “БУДОВА” до Головного управління Держпраці в Одеській області, начальника Головного управління Держпраці в Одеській області Калайди Миколи Олександровича, головного державного інспектора відділу нагляду в енергетиці, машинобудуванні та житлово-комунальному господарстві управління нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Усіка Олександра Михайловича, головного державного інспектора відділу нагляду в будівництві та котлонагляді управління нагляду в промисловості і об`єктах підвищеної небезпеки Олейничука Ігора Михайловича, головного державного інспектора відділу нагляду в будівництві та котлонагляді управління нагляду в промисловості і об`єктах підвищеної небезпеки Заруби Лідії Дмитрівни, начальника відділу нагляду в будівництві та котлонагляді управління нагляду в промисловості і об`єктах підвищеної небезпеки Шаповаленка Сергія Андрійовича, головного державного інспектора відділу гігієни праці та атестації робочих місць управління з питань праці Волошиної Вікторії Вікторівни, головного державного інспектора відділу нагляду на транспорті та зв`язку управління нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Салабутіної Олени Петрівни, головного державного інспектора відділу нагляду на виробництві і на об`єктах підвищеної небезпеки управління нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Нефьодова Павла Валерійовича, головного державного інспектора відділу нагляду в енергетиці, машинобудуванні та житлово-комунальному господарстві управління нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Ідесіс Ігора Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Державна регуляторна служба України, про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Колективного підприємства “БУДОВА” до Головного управління Держпраці в Одеській області, начальника Головного управління Держпраці в Одеській області Калайди Миколи Олександровича, головного державного інспектора відділу нагляду в енергетиці, машинобудуванні та житлово-комунальному господарстві управління нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Усіка Олександра Михайловича, головного державного інспектора відділу нагляду в будівництві та котлонагляді управління нагляду в промисловості і об`єктах підвищеної небезпеки Олейничука Ігора Михайловича, головного державного інспектора відділу нагляду в будівництві та котлонагляді управління нагляду в промисловості і об`єктах підвищеної небезпеки Заруби Лідії Дмитрівни, начальника відділу нагляду в будівництві та котлонагляді управління нагляду в промисловості і об`єктах підвищеної небезпеки Шаповаленка Сергія Андрійовича, головного державного інспектора відділу гігієни праці та атестації робочих місць управління з питань праці Волошиної Вікторії Вікторівни, головного державного інспектора відділу нагляду на транспорті та зв`язку управління нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Салабутіної Олени Петрівни, головного державного інспектора відділу нагляду на виробництві і на об`єктах підвищеної небезпеки управління нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Нефьодова Павла Валерійовича, головного державного інспектора відділу нагляду в енергетиці, машинобудуванні та житлово-комунальному господарстві управління нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Ідесіс Ігора Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Державна регуляторна служба України, про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними.

Ухвалою судді від 31.03.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі з призначенням підготовчого засідання.

12.10.2020 року до суду через канцелярію від Державної регуляторної служби України надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 22.10.2020 року на 14:30 год., у зв`язку з обмеженням пасажирського сполучення в Україні, в режимі відеоконференції.

Згідно ч.7 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з відомостей ДП “Інформаційні судові системи” (веб-адреса сторінки https://vr.court.gov.ua/), 22.10.2020 року з 14 год. 30 хв. до 16 год. 00 хв. в Одеському окружному адміністративному суді у залі судових засідань, яка обладнана для проведення відеоконференцій, в режимі відеоконференції буде розглядатися дві справи, а саме: №420/4932/20 (з 14:30 год. до 15:00 год.), №640/16716/20 (з 15:00 год. до 16:00 год.).

Суд зазначає, що в Одеському окружному адміністративному суді наявна лише одна зала судових засідань, в якій можливе проведення судових засідань в режимі відеоконференції, проте, як зазначено судом вище, дана зала судових засідань 22.10.2020 року зайнята з 14:30 год. до 16:00 год.

При цьому суд враховує наявність в м. Одесі територіального органу третьої особи, працівник якого був присутній у минулих судових засіданнях.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання Державної регуляторної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає через відсутність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції 22.10.2020 року о 14:30 год.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної регуляторної служби України про проведення судового засідання 22.10.2020 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення у справі не підлягає.

Суддя В.В. Андрухів