Ухвала суду № 92196355, 15.10.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони

справа№380/6059/20

15 жовтня 2020 року

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лунь З.І. розглянувши у письмовому провадженні питання про заміну відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області (місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул. Стрийська, 35, код ЄДРПОУ 43143039), в якому просить суд:

-визнати протиправним створення відокремленого підрозділу Самбірського управління ГУ ДПС у Львівській області у складі ГУ ДПС у Львівській області;

-визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у Львівській області № 0011395606 від 12.02.2020.

Від представника Головного управління ДПС у Львівській області та позивача надійшли клопотання про заміну відповідача, в якому просять суд, а саме: замінити первісного відповідача - Головне управління ДФС у Львівській області належним відповідачем, яким є Головне управління ДПС у Львівській області.

За приписами ст.46 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За загальним правилом саме позивач зазначає відповідача у справі.

Відповідно до ч. 3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Таким чином, однією з підстав для заміни первісного відповідача належним відповідачем є встановлення факту звернення позивача з позовом не до тієї особи, яка повинна відповідати за таким позовом.

Водночас суд зауважує, що в силу положень ч. 3 ст. 48 КАС України заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача у справі.

Керуючись ст.ст.49, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

клопотання представника відповідача та позивача про заміну неналежного відповідача у справі задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у справі Головне управління ДФС у Львівській області (місцезнаходження: 79003, м.Львів вул. Стрийська, 35, код ЄДРПОУ 39462700) на належного - Головне управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79003, м.Львів вул. Стрийська, 35, код ЄДРПОУ 43143039).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.