Ухвала суду № 92196340, 15.10.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань звільнення від сплати судового збору

справа № 380/8591/20

15 жовтня 2020 року

м.Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І. перевірив матеріали позовної заяви та клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства культури та інформаційної політики України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Міністерства культури та інформаційної політики України (місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул.Івана Франка, 19, код ЄДРПОУ 43220275), в якому просить суд:

-визнати протиправними дії відповідача щодо порушення вимог чинного законодавства у сфері інформаційних відносин (порушення строків надання відповіді на запит та ненадання запитуваної інформації на запит ВСП001/23/09/20-1 від 23.09.2020).

-зобов`язати відповідача надати запитувану інформацію повну, точну та достовірну: - копію контракту, укладеного Міністерством культури України з ректором Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка ОСОБА_2 за наслідками проведеного конкурсу з виборів ректора (був чинним до вступу в дію контракту № 729 від 05.08.20219).

Разом із позовною заявою позивач подав заяву про звільнення від сплати судового збору на підставі ч. 2 п. 13 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши заяву про звільнення позивача від сплати судового збору та матеріали позову суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон України «Про судовий збір»), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч.2 п.13 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Проте, суд зазначає, що предметом спору в даній справі є визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії суб`єкта владних повноважень.

Таким чином, не підлягає застосуванню в даному випадку п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір».

Суд також звертає увагу на практику Європейського суду з прав людини, за якою вимога сплатити судовий збір не порушує право заявників на доступ до правосуддя. У справі «Шишков проти Росії» («Shishkov v. Russia», заява №26746/05, п. 108-112) Європейський суд з прав людини нагадує, що право на доступ до суду не є абсолютним та може бути обмеженим; це допускається, оскільки право доступу за своєю природою вимагає державного регулювання, що може змінюватися в часі та на місці відповідно до потреб та ресурсів громади та окремих осіб («Ashingdane v. the United Kingdom», Заява №8225/78, п. 57).

За таких обставин, враховуючи наведене, суд вважає, що заява позивача про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі №380/8591/20 – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Лунь З.І.