Ухвала суду № 92196229, 15.10.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення

15 жовтня 2020 року Сєвєродонецьк Справа № 360/2232/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за заявою адвоката Бушного Олексія Олексійовича про розстрочення виконання судового рішення у справі № 360/2232/20 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 (далі – представник заявника) про розстрочення виконання судового рішення у справі № 360/2232/20, в якій просить розстрочити виконання судового рішення на одинадцять місяців рівними платіжками.

В обґрунтування заяви про розстрочення виконання судового рішення заявник зазначив, що згідно довідки № 78/3/20-61 від 18.09.2020 розмір грошового забезпечення Відповідача за місцем роботи складає 12695,60 коп. на місяць, що значно перевищує суму боргу. При цьому інших джерел доходу у Відповідача немає.

Дані обставини істотно ускладнюють виконання рішення, що є підставою для розточення виконання рішення суду.

Просить розстрочити виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 26.08.2020 у справі № 360/2232/20 на одинадцять місяців одинадцятьма рівними платіжками.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, представник заявника надав заяву про розгляд справи за їх відсутності (арк. спр. 97-98, 99, 100).

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши заяву про розстрочення виконання судового рішення та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 26.08.2020 у справі № 360/2232/20 позовні вимоги Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ витрати, пов`язані з його утриманням у вищому навчальному закладі, у розмірі 76226,22 грн (арк. спр. 61-65). Рішення набрало законної сили 26.09.2020.

Згідно даних КП «ДСС» 02.10.2020 виконавчий лист у справі 19.03.2019 № 360/2232/20 виданий.

Відповідно до частини першої статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (частина друга статті 378 КАС України).

Згідно з частиною четвертою статті 378 КАС України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Встановлюючи строк, на який може бути розстрочене виконання, суд повинний виходити з реальної можливості боржника сплатити борг.

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду скарг на рішення, дiї або бездiяльнiсть opганів i посадових осiб державної виконавчої служби та звернення учасникiв виконавчого провадження» при вирiшеннi заяв державного виконавця чи сторони про вiдстрочку чи розстрочку виконання рiшення суду потрiбно мати на увазi, що вiдповiдно до статтi 263 Кодексу адмiнiстративного судочинства Укрaїни - їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, якi суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рiшення (вiдсутнiсть коштiв на рахунку, вiдсутнiсть присудженого майна в нaтypi, стихiйне лихо тощо).

Відповідно до довідки 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях від 18.09.2020 №78/3/20-61 розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 15.09.2020 складає 12695,60 грн (арк. спр. 93).

Враховуючи, що розстрочення виконання рішення нічиїх прав та інтересів не порушує, а спрямоване на врегулювання виконання рішення суду, яке набрало законної сили, фінансове становище боржника, інших доходів, крім грошового забезпечення, у боржника немає, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду шляхом розстрочення відповідачу витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, у розмірі 76226,22 грн строком на десять місяців по 7000,00 грн. щомісяця та один місяць – 6226,22 грн, починаючи з листопада 2020 року по вересень 2021 року включно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву адвоката Бушного Олексія Олексійовича про розстрочення виконання судового рішення у справі № 360/2232/20 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі.

Розстрочити виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 26.08.2020 у справі № 360/2232/20 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі строком на десять місяців по 7000,00 грн (сім тисяч гривень 00 коп.) щомісяця та один місяць – 6226,22 грн (шість тисяч двісті двадцять шість гривень 22 коп.), починаючи з листопада 2020 року по вересень 2021 року включно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Cуддя С.В. Борзаниця