Рішення № 92196218, 15.10.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

Іменем України

15 жовтня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2998/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови від 29.07.2020 про накладення штрафу у виконавчому провадженні ВП № 61764696, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (далі також – позивач) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (далі також – відповідач), в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 29.07.2020 № 61764696 про накладення штрафу у розмірі 10200 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 04.08.2020 позивачем отримано постанову відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про накладення штрафу від 29.07.2020 в межах виконавчого провадження № 61764696, якою на управління за невиконання рішення суду накладено штраф у розмірі 10200,00 грн.

Позивач не погоджується з зазначеною постановою про накладення штрафу, вважає її безпідставною, незаконною та такою, що винесена з порушенням норм діючого законодавства та підлягає скасуванню за таких підстав.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 20.02.2020, що набрало законної сили 24.03.2020, позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до управління про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено, визнано протиправною бездіяльність управління щодо невиплати ОСОБА_3 заборгованості по пенсії по інвалідності за період з 01.03.2016 по 31.12.2019; зобов`язано управління нарахувати та виплатити ОСОБА_3 заборгованість з неотриманої пенсії по інвалідності за період з 01.03.2016 по 31.12.2019.

На виконання рішення від 20.20.2020, що набрало законної сили, управління 16.04.2020 прийняло рішення № 87 про відновлення нарахування та виплати ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заборгованості з неотриманої пенсії в разі втрати годувальника з 01.03.2016 по 31.12.2019.

Рішення Рубіжанського ОУПФУ від 16.04.2020 № 87 направлено ОСОБА_3 за місцем його фактичного проживання/перебування (за довідкою внутрішньо переміщеної особи) листом від 16.04.2020 № 755/03.2-31К.

У квітні 2020 року ОСОБА_3 позивачем нараховано на виплату в травні 2020 року пенсію в разі втрати годувальника за період з 01.03.2016 по 31.12.2019 в сумі 147656 грн. 20 коп. та поточну пенсію за травень 2020 року в сумі 4492 грн. 44 коп. на рахунок, відкритий ним у ПАТ «Державний ощадний банк України». Заявку на фінансування виплати включено до потреби у фінансуванні пенсійних виплат у травні 2020 року.

16.04.2020 управління листом № 756/03.2-31 К «Щодо виділення фінансування на виконання рішення суду у справі № 360/372/20 для виплати пенсії ОСОБА_3 » просило Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області профінансувати виплату нарахованої ОСОБА_3 пенсії за період з 01.03.2016 по 31.12.2019 в сумі 147656,20 грн з метою уникнення накладання штрафу на управління.

В травні 2020 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області Галактіоновій І.М. в інтересах ОСОБА_3 в повному обсязі профінансовано виплату поточної пенсії за травень 2020 року, з незалежних від управління причин виплату нарахованої заборгованості з пенсії за період з 01.03.2016 по 31.12.2019 не профінансовано.

Листом від 21.04.2020 № 762/03.2-31К УПФУ в м. Сєвєродонецьку повідомило відповідача про те, що у зв`язку з набранням Рішенням суду від 20.02.2020 законної сили управління 16.04.2020 прийняло рішення № 87 «Про відновлення нарахування та виплати ОСОБА_3 заборгованості з пенсії в разі втрати годувальника з 01.03.2016 по 31.12.2019 (копія відповіді без додатків додається).

У листі від 21.04.2020 № 762/03.2-31К управління звернуло увагу відповідача на Постанову № 27-1 та інформувало про лист-звернення від 16.04.2020 № 756/03.2-31К до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо виділення фінансування виплати пенсії ОСОБА_3 на виконання рішення від 20.02.2020.

Управлінням 30.06.2020 заборгованість перед ОСОБА_3 , опікуном якого є ОСОБА_2 , з пенсії в разі втрати годувальника за період з 01.03.2020 по 31.12.2019 в сумі 147656,20 грн включено до реєстру судових рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 26.09.2018 № 20-1 (відповідно до Порядку погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 649). Реєстраційний номер С1394736.

На думку позивача, відповідач не встановив, чи дійсно управління допустило невиконання рішення суду, не перевірив подані ним документи на підтвердження факту такого виконання, належної оцінки їм не надав, що призвело до прийняття ним незаконної постанови від 08.07.2020 в межах виконавчого провадження № 61764696, якою на управління за невиконання рішення суду накладено штраф у розмірі 5100,00 грн та яка зараз оскаржується в Луганському окружному адміністративному суді.

23.07.2020 до управління надійшла вимога відповідача від 17.07.2020 щодо виконання виконавчого листа від 31.03.2020 № 360/372/20, на яку управління листом від 03.07.2020 № 1241-32-5/1332 надало відповідь. У відповіді від 03.07.2020 № 1241-32-5/1332 відповідача проінформовано про внесення судового рішення по справі № 360/372/20 до реєстру судових рішень за номером С І394736.

Позивач вважає, що управлінням вчинено всі залежні від нього дії для забезпечення виконання рішення суду у справі № 360/372/20, вини або умислу управління на навмисне невиконання в повному обсязі рішення суду не має.

Представником відповідача надано відзив на позовну заяву (арк. спр. 45-49), в якому заперечував проти позовних вимог з таких підстав.

08.04.2020 на виконання до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшов виконавчий лист Луганського окружного адміністративного суду від 31.03.2020 № 360/372/20 про зобов`язання Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 заборгованість з неотриманої пенсії по інвалідності за період з 01.03.2016 по 31.12.2019.

09.04.2020 державним виконавцем, керуючись вимогами статтей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

До державного виконавця надійшла відповідь від боржника з якої встановлено, що Рубіжанським ОУПФУ прийнято рішення від 16.04.2020 № 87 про відновлення нарахування та виплату ОСОБА_3 заборгованість з пенсії в разі втрати годувальника з 01.03.2016 по 31.12.2019.

Рішенням управління від 16.04.2020 направлено ОСОБА_3 за місцем його фактичного проживання/перебування (за довідкою внутрішньо переміщеної особи) листом від 16.04.2020 № 755/03.2-31К.

У квітні 2020 року ОСОБА_3 управлінням нараховано на виплату травня 2020 року пенсію за період з 01.03.2016 по 31.12.2019 в сумі 147 656, 20 грн. та поточну пенсію за травень 2020 року у розмірі 4 492, 44 грн. Заявку на фінансування виплати включено до потреби у фінансуванні пенсійних виплат на травень 2020 року.

Відповідно до постанови Пенсійного фонду України від 13.12.2018 № 27-1 «Про невідкладні заходи щодо організації виплати пенсії у 2019 році» з 01.01.2019 фінансування пенсійних виплат здійснюється відповідними Головними управліннями Пенсійного фонду України в областях.

08.07.2020 державним виконавцем, відповідно до статтей 63, 75 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про накладення штрафу на боржника у розмірі 5 100 грн. Копію постанови направлено боржнику для виконання.

29.07.2020 державним виконавцем, відповідно до статтей 63, 75 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про накладення штрафу на боржника у розмірі 10 200 грн. Копію постанови направлено боржнику для виконання.

Враховуючи викладене, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) наголошує на необґрунтованості позовних вимог щодо скасування винесеної постанови від 29.07.2020 про накладення штрафу у виконавчому провадженні № 61764696 позивачем не було вжито всіх можливих та необхідних заходів для виконання судового рішення в повному обсязі.

Отже, дії відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) є правомірними та не підлягають скасуванню відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження».

Просить у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, просили розглянути справи за відсутності представників Рубіжанського ОУПФУ та відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (арк. спр. 5 зворот. бік, 49).

Згідно з частиною третьою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – також КАС України) неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанції.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні на підставі наявних у ній доказів.

Судом по справі вчинені такі процесуальні дії.

Ухвалою суду від 07.09.2020 після усунення недоліків позовної заяви відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 11.09.2020 (арк. спр. 38-40).

Ухвалою суду від 11.08.2020 зупинене провадження у справі № 360/2998/20 за позовом Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови від 29.07.2020 про накладення штрафу у виконавчому провадженні ВП № 61764696 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/2827/20 за позовом Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 08.07.2020 ВП № 61764696 (арк. спр. 74).

Ухвалою від 15.10.2020 провадження у справі поновлено (арк. спр. 87).

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих доказів, оцінивши докази відповідно до вимог статей 72-77 КАС України, суд дійшов наступного.

31.03.2020 на підставі рішення Луганського окружного адміністративного суду у справі № 360/372/20 від 20.02.2020 видано виконавчий лист про зобов`язання Рубіжанське ОУПФУ нарахувати та виплатити ОСОБА_3 заборгованість з неотриманої пенсії по інвалідності за період з 01.03.2016 по 31.12.2019 (арк. спр. 72-73).

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 09.04.2020 за заявою Галактіонової І.М., як представника ОСОБА_3 , відкрито виконавче провадження № 61764696, яку отримано позивачем 14.04.2020 (арк. спр. 9, 71).

Відповідно до рішення від 16.04.2020 № 87 «Про відновлення нарахування та виплату пенсії ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 згідно рішення суду» позивачем вирішено нарахувати та виплатити заборгованість з пенсії з 01.03.2016 по 31.12.2019 Галактіоновій І.М. в інтересах ОСОБА_3 (арк. спр. 7, 58).

Листом від 21.04.2020 № 762/03.2-31К Рубіжанське ОУПФУ повідомило відповідача про те, що у зв`язку з набранням рішенням суду від 20.02.2020 законної сили 24.03.2020, 16.04.2020 прийняло рішення № 87 «Про відновлення нарахування та виплату пенсії ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 згідно рішення суду» заборгованість з пенсії в разі втрати годувальника з 01.03.2016 по 31.12.2019 (арк. спр. 12-13).

23.06.2020 за № 8721 державним виконавцем винесено вимогу боржнику щодо надання інформації про повне виконання вказаного рішення суду (арк. спр. 68-69).

Листом № 1241-32-5/1332 від 03.07.2020 позивач повідомив відповідача, що окрім інформації, зазначеної у листі № 762/03.2-31К від 21.04.2020, у квітні 2020 року ОСОБА_3 управлінням нараховано на виплату травня 2020 року пенсію за період з 01.03.2016 по 31.12.2019 в сумі 147656,20 грн та поточну пенсію за травень 2020 року у розмірі 4492,44 грн. Заявку на фінансування виплати включено до потреби у фінансуванні пенсійних виплат за травень 2020 року (арк. спр. 14-15, 65-67).

Постановою державного виконавця від 08.07.2020 ВП № 61764696 про накладення штрафу за невиконання боржником в повному обсязі судового рішення накладено на Рубіжанське ОУПФУ штраф у розмірі 5100,00 грн, яку позивач отримав 14.07.2020 (арк. спр. 11, 64).

17.07.2020 за № 9431 державним виконавцем винесено вимогу боржнику щодо надання інформації про повне виконання вказаного рішення суду (арк. спр. 61-62).

Відповідно до довідки про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії ОСОБА_3 від 24.07.2020 б/№ за період з 01.02.2016 по 29.02.2020, останньому нараховано проте не виплачено пенсію за період з березня 2016 року по грудень 2019 року у розмірі 147656,20 грн (арк. спр. 60).

Постановою начальником відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 29.07.2020 ВП № 61764696 про накладення штрафу за невиконання боржником в повному обсязі судового рішення накладено на Рубіжанське ОУПФУ штраф у розмірі 10200,00 грн, яку позивач отримав 05.06.2010 (арк. спр. 6, 54).

30.07.2020 державним виконавцем, керуючись статтями 63, 75 Закону України «Про виконавче провадження», направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до органів досудового розслідування, в якому просив вирішити питання про притягнення посадових осіб Рубіжанського ОУПФУ до кримінальної відповідальності за ухилення від виконання рішення суду (арк. спр. 51-52).

Судом встановлено, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 25.08.2020 у справі № 360/2827/20 позов Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області задоволено повністю. Визнано протиправною та скасовано постанову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 08.07.2020 ВП № 61764696 про накладення на Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області штрафу у розмірі 5100,00 грн. (арк. спр. 33-37). Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25.08.2020 у справі № 360/2827/20 набрало законної сили 25.09.2020.

Відповідно до частини четвертої статті 78 КАС України, обставини, встановлені рішенням у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справ, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, дана процесуальна норма визначає преюдиційні підстави звільнення осіб, які беруть участь у справі, від доказування обставин з метою досягнення процесуальної економії - за наявності цих підстав у суду не буде необхідності досліджувати докази для встановлення певних обставин.

Статтею 370 КАС України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами (частина перша статті 370 КАСУ).

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом (частина друга статті 370 КАСУ).

Таким чином, з урахуванням чинного рішення Луганського оружного адміністративного суду від 25.08.2020 у справі № 360/2827/20 в силу приписів статей 78, 370 КАС України визнана протиправною та скасована постанова головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 08.07.2020 ВП № 61764696 про накладення на Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області штрафу у розмірі 5100,00 грн.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Положеннями статті 2 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження здійснюється з дотриманням, зокрема, обов`язковості виконання рішень.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів - виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» (Закону №1404-VIII) виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону - за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

За рішенням немайнового характеру виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначає про необхідність виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів (крім рішень, що підлягають негайному виконанню) (стаття 26 Закону №1404-VIII)

У відповідності до статті 63 Закону №1404-VIII за рішеннями, за якими боржник зобов`язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, виконавець перевіряє виконання рішення не пізніш як на третій робочий день після відкриття виконавчого провадження.

У разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність. (частина 2 Закону №1404-VIII)

Відповідно до статті 75 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на боржника - юридичну особу - 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

У разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин виконавець у тому самому порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертається до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки державним виконавцем відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 29.07.2020 винесена постанова у ВП № 61764696 про накладення штрафу у розмірі 10200 грн на Рубіжанське ОУПФУ за повторне невиконання боржником судового рішення, а постанова державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 09.04.2020 № 61764696 про накладення на Рубіжанське ОУПФУ за невиконання судового рішення штрафу у розмірі 5100,00 грн. скасована за рішенням суду, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2102 грн згідно з платіжним дорученням від 27.08.2020 № 569 (арк. спр. 28).

В межах спірних правовідносин суб`єктом владних повноважень є відповідач, правомірність рішення якого оскаржено позивачем – учасником виконавчого провадження.

Таким чином, витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), структурним підрозділом якого є відповідач.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 19, 20, 72-77, 90, 132, 139, 241-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови від 29.07.2020 про накладення штрафу у виконавчому провадженні ВП № 61764696 задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову начальника відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 29.07.2020 про накладення на Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області штрафу в розмірі 10200,00 грн. у виконавчому провадженні ВП № 61764696.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (ідентифікаційний код: 43315445, місцезнаходження: 61002, Харківська обл., м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 16) на користь Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганської області (ідентифікаційний код 41245565, місцезнаходження: 93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Студентська, буд. 35 А) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві грн 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Борзаниця