Рішення № 92196166, 12.10.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 жовтня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2893/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Луганській області про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 360/2893/20 за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисстальпром» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисстальпром» про стягнення податкового боргу.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 25.09.2020 позов Головного управління ДПС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисстальпром» про стягнення податкового боргу задоволено повністю. Стягнуто кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисстальпром» за податковим боргом у загальному розмірі 161211 гривень 86 копійок, в тому числі: - за податковим боргом з податку на додану вартість в сумі 109148 гривень 09 копійок з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Лисстальпром», та з рахунків платника податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів на користь Державного бюджету України; - за податковим боргом з податку на прибуток в сумі 33521 гривня 20 копійок з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Лисстальпром» на користь Державного бюджету України; - за податковим боргом із земельного податку в сумі 18542 гривні 57 копійок з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Лисстальпром» на користь місцевого бюджету (арк. спр. 55-59).

30 вересня 2020 року від Головного управління ДПС у Луганській області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (арк. спр. 64), в якій представник позивача просив ухвалити додаткове судове рішення, яким повернути позивачу надмірно сплачений судовий збір в розмірі 150,00 грн у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Вирішуючи заяву щодо ухвалення додаткового судового рішення, судом встановлено таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Відповідно до частини третьої статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Позивачем при звернення до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Лисстальпром» податкового боргу у загальній сумі 171211,86 грн сплачено судовий збір у розмірі 2568,18 грн платіжним дорученням від 27 липня 2020 року № 923 (арк. спр. 6).

17 серпня 2020 року від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просив стягнути податковий борг у загальній сумі 161211,86 грн та повернути надмірно сплачений судовий збір в розмірі 150,00 грн (арк. спр. 41).

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 150,00 грн, перерахованого платіжним дорученням від 27 липня 2020 року № 923.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив факт не вирішення клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору в ході розгляду зазначеної справи, що підлягає виправленню шляхом ухвалення додаткового рішення суду.

З огляду на викладене та керуючись статтями 241, 248, 252, 371 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Луганській області про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 360/2893/20 за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисстальпром» про стягнення податкового боргу задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Луганській області (ідентифікаційний код 43143746, місцезнаходження: 93400, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Енергетиків, будинок 72) надмірно сплачений судовий збір при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з позовом за платіжним дорученням від 27 липня 2020 року № 923 у розмірі 150 (сто п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Захарова