Ухвала суду № 92195980, 05.10.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про призначення судового засідання

05 жовтня 2020 року м. Київ 320/5412/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший столичний хлібозавод»

до Головного управління Державної податкової служби у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший столичний хлібозавод» з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 0003093305 від 24.03.2020, № 0003103305 від 24.03.2020.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.09.2020 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 24.03.2020 № 0003093305. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 24.03.2020 № 0003103305. Стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Київській області (код ЄДРПОУ 43141377; місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а) суму судового збору у розмірі 21020 (двадцять одна тисяча двадцять) грн. 00 копійок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший столичний хлібзавод» (код ЄДРПОУ 31484879; місцезнаходження: 07354, Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Соборна, 85).

Водночас, судом встановлено, що 26.08.2020 до закінчення підготовчого провадження у справі на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший столичний хлібозавод», відповідно до змісту якої позивач просив змінити предмет спору та зазначив його в наступній редакції:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПСУ в Київській області від 12.08.2020 року № 0005493305 про збільшення суми грошового зобов`язання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб, пені на суму 1 071 480,52 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПСУ в Київській області від 24.03.2020р. № 0003103305 про збільшення суми грошового зобов`язання з податків та зборів, у тому числі з військового збору, пені;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0005523305 від 12.08.2020 року на штраф в розмірі 510,00 грн. за податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати.

Разом з тим, судом встановлено, що під час розгляду справи судом не було вирішено питання щодо всіх позовних вимог, які були заявлені позивачем у заяві про збільшення розміру позовних вимог ТОВ «Перший столичний хлібозавод».

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись статтями 241, 243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 320/5412/20 на 22 жовтня 2020 року о 15:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.