Ухвала суду № 92195976, 13.10.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року м. Київ 320/8132/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецінтертранс", Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ", Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" звернулось до Київського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №7896550, що знаходиться в провадженні виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі виконавчого напису №17096 виданого 03.06.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В. про звернення стягнення на транспортні засоби, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецінтертранс", шляхом їх реалізації та задоволення вимог Акціонерного банку "Київська Русь" у розмірі 3 014 604,20 грн., на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 призначено судове засідання на 30.09.2020.

У судове засідання, призначене на 30.09.2020, учасники, які беруть участь в розгляді заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки учасників з розгляду заяви суду не відомі.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи обмежені строки розгляду заяви, які передбачені частиною 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, та недопущення їх порушення, приймаючи до уваги неповідомлення учасниками справи про поважність причин неявки в судове засідання, суд вважає за можливе здійснювати розгляд заяви за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Виходячи з положень Закону України "Про виконавче провадження" та Кодексу адміністративного судочинства України, судом також враховано можливість розгляду даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим написом нотаріуса у порядку адміністративного судочинства, враховуючи позицію Верховного Суду України, викладену у постанові від 18.11.2015 по справі №6-2391ц15 (номер рішення в ЄДРСР 53660467).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ", суд зазначає наступне.

Частиною 5 статті 15 Закону України “Про виконавче провадження” від 02.06.2016 №1404-VIII, який набрав чинності з 05.10.2016, передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вказаній нормі матеріального права відповідають певні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Отже, підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні є її вибуття та підтвердження обставин правонаступництва.

Судом встановлено, що 28.09.2007 між Акціонерним Банком "Київська Русь" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецінтертранс" було укладено кредитний договір №35570-20/7-1, відповідно до якого банком було відкрито ТОВ "Спецінтертранс" відзивну відновлювальну кредитну лінію в сумі 3 000 000,00 Євро, із процентною ставкою 13,00%, строком до 28.09.2012.

На забезпечення виконання основного зобов`язання за кредитним договором №35570-20/7-1 від 28.09.2007, між Акціонерним Банком "Київська Русь" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецінтертранс" було укладено договір застави від 28.09.2007 серії ВКА №072370, відповідно до якого ТОВ "Спецінтертранс" передає в заставу належне йому на праві власності рухоме майно, а саме: транспортні засоби згідно з Переліком, що є невід`ємною частиною договору.

03.06.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 у зв`язку з порушенням ТОВ "Спецінтертранс" умов кредитного договору №35570-20/7-1 від 28.09.2007, звернуто стягнення з боржника на транспортні засоби згідно з переліком, та за рахунок коштів, отриманих від реалізації зазначених товарів в обороті, що становить 3014604,20 грн., задовольнити вимоги Акціонерного Банку "Київська Русь", про що вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №17096.

13.06.2008 державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ясуник Іваном Івановичем відкрито виконавче провадження №7896550 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплун Ю.В. від 03.06.2008 за №17096, де стягувачем зазначено Акціонерний Банк "Київська Русь", а боржником - ТОВ "Спецінтертранс".

29.10.2019 між Акціонерним Банком "Київська Русь" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Горизонт" було укладено Договір №UKR-2019-04/ПВ/42 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АБ "Київська Русь" передає (відступає), а Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Горизонт" набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у Додатку №1 до договору.

Також 29.10.2019 сторонами підписано Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються (Додаток №1 до Договору від 29.10.2019 №UKR-2019-04/ПВ/42).

10.03.2020 між та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Горизонт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" було укладено Договір №53/20 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Горизонт" передає (відступає), а ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" набуває права вимоги до позичальників, іпотекодавців, заставодавців, фінансових поручителів, зазначених у Додатку №1 до договору.

Також 10.03.2020 сторонами підписано Додаток №1 до Договору від 10.03.2020 №53/20.

Отже права первісного кредитора Акціонерного Банку "Київська Русь", за вказаними договором перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ", яке в свою чергу є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Горизонт" на підставі Договору №53/20 від 10.03.2020 про відступлення права вимоги.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 у справі №6-122цс13, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 у справі №826/7941/17, у постанові Верховного Суду України від 26.02.2020 у справі №826/7981/17, які підлягають обов`язковому врахуванню відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 2442 Кодексу адміністративного судочинства України.

За наведених обставин, ураховуючи те, що всі права та обов`язки згідно Кредитного договору №35570-20/7-1 від 28.09.2007, перейшли від Акціонерного Банку "Київська Русь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ", яке в свою чергу є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Горизонт" і саме ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" є новим правонаступником Акціонерного Банку "Київська Русь" за вказаним договором, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальності "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - Акціонерного Банку "Київська Русь", на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ".

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 7896550 – Акціонерний Банк "Київська Русь" на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" (ідентифікаційний код 35017877, адреса місцезнаходження: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9А, оф. 203).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Василенко Г.Ю.