Ухвала суду № 92195947, 15.10.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"15" жовтня 2020 р. Справа № 300/2771/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., перевіривши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Надвірнаводоканал» до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0137975304 від 05.08.2020,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Надвірнаводоканал» звернулося до суду з позовною заявою до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0137975304 від 05.08.2020.

Приписами пункту 3 та 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, у пункті 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України вказано, що в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

При цьому, відповідно до пункту 3 статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Перевіряючи на відповідність позовну заяву вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив, що у позовній заяві зазначено відповідачем Головне управління ДФС в Івано-Франківській області, при цьому оскаржуване податкове повідомлення-рішення №0137975304 від 05.08.2020 прийняте Надвірнянським управлінням ГУ ДПС в Івано-Франківській області.

Окрім цього, суд звертає увагу, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» від 19.06.2019 №537 вирішено реорганізувати територіальні органи Державної фіскальної служби України шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби згідно відповідного переліку. Згідно з додатком №2 до цієї постанови Головне управління ДФС в Івано-Франківській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у в Івано-Франківській області.

Згідно наказу Державної податкової служби України від 28.08.2019 №36 «Про початок діяльності Державної податкової служби України» розпочато виконання Державною податковою службою України функцій і повноважень Державної фіскальної служби України, що припиняється.

Таким чином, відповідачем у даній справі має виступати Головне управління ДПС в Івано-Франківській області.

Також відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний подати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як вбачається із позовної заяви, позивач зазначає, що податковим органом була проведена камеральна перевірка Комунального підприємства «Надвірнаводоканал», за результатами якої складено акт №1509/09-19-53-0/34231999 від 19.06.2020, однак на підтвердження даної обставини не подає належним чином засвідчену копію даного акта №1509/09-19-53-0/34231999 від 19.06.2020.

Також позивачем до позовної заяви не подано копії скарги на податкове повідомлення рішення №0137975304 від 05.08.2020, за результатами розгляду якої Державною податковою службою України прийнято рішення від 29.09.2020 №28980/6/99-00-06-02-05-06.

Окрім цього, судом встановлено, що позивач у позовній заяві вказує про наявність узгодженої та передбаченої в державному бюджеті на 2017 рік заборгованості з різниці в тарифах 588386,78 грн., однак на підтвердження вказаної обставини не подає жодного доказу.

З урахуванням вимог частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 241-243, 248, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Надвірнаводоканал» до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0137975304 від 05.08.2020 - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом:

- визначення відповідачем Головне управління ДПС в Івано-Франківській області та зазначення щодо нього даних, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

- подання належним чином засвідчених копій письмових доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, зокрема: акта №1509/09-19-53-0/34231999 від 19.06.2020; скарги на податкове повідомлення рішення №0137975304 від 05.08.2020, за результатами розгляду якої Державною податковою службою України прийнято рішення від 29.09.2020 №28980/6/99-00-06-02-05-06; доказу, який підтверджує наявність у позивача узгодженої та передбаченої в державному бюджеті на 2017 рік заборгованості з різниці в тарифах 588386,78 грн.

Роз`яснити, що в разі неусунення недоліків у визначений строк позовна заява буде повернена.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Главач І.А.