Ухвала суду № 92195924, 13.10.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

13 жовтня 2020 року Справа № 280/5023/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі – позивач) до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області, (далі – відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову №173986 від 14.07.2020 про застосування до позивача адміністративно-господарського штрафу в розмірі 17 000 грн.

Ухвалою суду від 19.08.2020 відкладено підготовче засідання у справі на 13.10.2020.

13.10.2020 представник позивача адвокат Харцизова Т.В. подала до суду клопотання про витребування інформації про власника транспортного засобу VOLVO AP4103CX, причіп НОМЕР_1 .

У підготовче засідання 13.10.2020, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою у підготовче засідання учасників справи, які належним чином повідомлені про його проведення, підготовче засідання проведено в порядку письмового провадження.

При розгляді клопотання про витребування оригіналів доказів суд виходить з того, що згідно з ч.2, 3 ст.242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст.73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 ст.77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Оскільки з матеріалів справи неможливо встановити особу, яка є власником транспортного засобу марки VOLVO AP4103CX, приціп SCHWITZ AR3224XO, на якому відповідачем зафіксовано порушення законодавства про автомобільний транспорт, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин по справі суд вважає за необхідне витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області інформацію про власника вказаного транспортного засобу, а також інформацію щодо реєстрації права власності на транспортні засоби, що належать ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Згідно з ч.6-ч.8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За змістом п.7 ч.2 ст.180 КАС України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки судом встановлено необхідність витребування доказів у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 77-80, 173, 180, 181, 241-243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Харцизової Т.В. про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області наступні докази:

1) відомості стосовно власника транспортного засобу марки VOLVO AP4103CX, причіп SCHWITZ AR3224XO;

2) відомості про те, чи зареєстровані на праві власності за фізичною особою – підприємцем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) будь-які транспортні засоби. Якщо так, надати повну інформацію щодо реєстрації таких транспортних засобів.

Витребувані документи у найкоротший строк, але не пізніше 28 жовтня 2020 року подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул.Сергія Синенка, 65-в, м.Запоріжжя, 69041.

Продовжити підготовче провадження у справі на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 29 жовтня 2020 року о 09:30 год., яке буде проводитися суддею Семененко М.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 144, зала судових засідань 9.

Копію даної ухвали направити Регіональному сервісному центру МВС в Запорізькій області (69035 м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57) - для виконання, учасникам справи – для відома.

Викликати у підготовче засідання учасників справи.

Роз`яснити, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко