Ухвала суду № 92195917, 15.10.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

15 жовтня 2020 року Справа № 280/5302/18 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №280/5302/18 за позовом Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (вул. Перемоги, буд. 14, м. Запоріжжя, 69001) та Олександрівського управління у м. Запоріжжі Головного управління ДФС у Запорізькій області (вул. Дніпровська, буд. 34, м. Запоріжжя, 69063) про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15.02.2019 адміністративний позов Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області та Олександрівського управління у м. Запоріжжі Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити частково: визнане протиправним та скасоване рішення №127 від 30.12.2016 відділення у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про анулювання реєстрації платника єдиного податку Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 ; зобов`язано Запорізьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області поновити статус платника єдиного податку – Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 починаючи з 01.01.2017.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням від 16.01.2020, яке набрало законної сили 18.02.2020, заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №280/5302/18 задоволено: замінено Запорізьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області її правонаступником – Головним управлінням ДФС у Запорізькій області; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області на користь Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 1762,00 грн.

23.04.2020 позивачу видані виконавчі листи.

15.10.2020 до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну боржника за виконавчим листом №280/5302/18 його правонаступником – Головним управлінням ДПС у Запорізькій області.

Відповідно до ч.1, 2 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом сторін, для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 52, 166, 241, 248, 379 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

Судове засідання призначити на 23 жовтня 2020 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-в, у залі судових засідань №16 о 09:30

Заява розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

У судове засідання викликати представників стягувача, боржника та Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Відповідно до положень ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р.В. Кисіль