
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ
ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
15 жовтня 2020 року Справа № 280/3548/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження питання про продовження строку зупинення провадження у справі
за позовом Комунального підприємства “Бердянськводоканал” Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, пр. Східний, 97, код ЄДРПОУ 37622628)
до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Комунальне підприємство “Облводоканал” Запорізької обласної ради (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 129а, код ЄДРПОУ 03327115)
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.
12.10.2020 та 13.10.2020 від представників сторін надійшли клопотання вх. № 48231 та № 48453 про надання сторонам часу для примирення та продовження строку зупинення провадження у справі.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 194 та ч. 4 ст. 229 КАС України, суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши подані клопотання та дослідивши матеріали адміністративної справи, зазначає наступне.
Відповідно до ч.2 ст.190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.
Згідно з п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуюче те, що станом 15.10.2020 сторони не досягли примирення та заявили клопотання про надання їм додаткового часу для примирення, суд приходить до висновку, що клопотання представників сторін є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а строк зупинення провадження у справі – продовженню.
Керуючись ст.ст.190, 236 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представників сторін про продовження строку зупинення провадження у справі та надання сторонам часу для примирення, - задовольнити.
Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі №280/3548/20 до 28 грудня 2020 року, для надання сторонам часу необхідного їм для примирення.
Наступне підготовче судове засідання призначити на 28 грудня 2020 року о 10:00 яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, будинок №65-в; зала судових засідань №14.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Запропонувати сторонам, у випадку досягнення умов примирення надати суду відповідну угоду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення
Суддя Л.Я. Максименко
Судове рішення № 92195884, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 15.10.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 280/3548/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: