Ухвала суду № 92195550, 15.10.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 жовтня 2020 р. Справа №200/7646/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Слов`янської міської ради визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Слов`янської міської ради, в якому просить: - визнати протиправними дії щодо нарахування і виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій не в повному обсязі; - зобов`язати начислити і виплатити щорічну разову грошову допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій з урахуванням раніше виплаченої суми у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, як це передбачено Законом України “Про внесення змін до Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” від 25.12.1998, що на 01.01.2020 складало 8190 грн.

Ухвалою суду від 25 серпня 2020 року зупинено провадження у справі № 200/7646/20-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Слов`янської міської ради визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії - до набрання чинності рішенням Верховного Суду в зразковій справі № 440/2722/20.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про поновлення розгляду справі. Клопотання обґрунтоване тим, що 29.09.2020 року Верховним судом прийнято рішення по зразковій справі № 440/2722/20.

Відповідно до ст. 255 КАС України встановлено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 291 КАС України передбачено, що на судове рішення у типовій справі може бути подана апеляційна скарга у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суд зазначає, що клопотання про поновлення провадження у справі є передчасним оскільки рішення Верховного Суду в зразковій справі № 440/2722/20 не набрало законної сили.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про поновлення розгляду справи не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 243, 248, 255, 256, 291, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков