Ухвала суду № 92195536, 15.10.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 жовтня 2020 р. Справа №200/6452/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Дмитрієва В.С., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Донбасенерго” в особі СО ПАТ “Донбасенерго” “Слов`янська теплова електрична станція” до Державної екологічної інспекції у Донецькій областіпро визнання протиправними та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

8 липня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства “Донбасенерго” в особі СО ПАТ “Донбасенерго” “Слов`янська теплова електрична станція” до Державної екологічної інспекції у Донецькій області про визнання протиправними та скасування припису від 16 червня 2020 року № 02-237/20.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду 13 липня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30 липня 2020 року.

Ухвалою суду від 30 липня 2020 року відкладено підготовче засідання на 03 вересня 2020 року.

Ухвалою суду від 03 вересня 2020 року вирішено продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів, відкласти підготовче засідання та призначити підготовче засідання на 06 жовтня 2020 року.

Протокольною ухвалою 06 жовтня 2020 ровідкладено підготовче засідання на 15 жовтня 2020 року.

У підготовче засідання позивач явку свого представника не забезпечив, 13 жовтня 2020 року, засобами електронного зв`язку надав клопотання про відкладення розгляду в звязку із неотриманням відзиву на адміністративний позов та неможливістю скористатися правом на подання відповіді на відзив.

Розглянувши клопотання позивача суд зазначає наступне.

Так, 15 жовтня 2020 року відповідачем подано до суду відзив на адміністративний позов разом із доказами направлення його копії позивачу.

Пунктом 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексу строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому провадженні.

Пунктом 10 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справі.

При цьому, пунктом 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечень проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19” з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12 березня 2020 року на території України встановлено карантин, який неодноразово продовжувався і на даний час не закінчений.

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) №731-ІХ від 18 червня 2020 року", яким пункт 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436) викладено в такій редакції: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Оскільки від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи для реалізації процесуальних прав в частині підготовки відповіді на відзив, суд розцінює подану заяву, як заяву про продовження процесуального строку та вважає за доцільне продовжити процесуальний строк та відкласти підготовче засідання.

Керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Публічному акціонерному товариству “Донбасенерго” процесуальний строк для надання відповіді на відзив.

Відкласти підготовче засідання у справі № 200/6452/20-а.

Призначити підготовче засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Донбасенерго” в особі СО ПАТ “Донбасенерго” “Слов`янська теплова електрична станція” до Державної екологічної інспекції у Донецькій областіпро визнання протиправними та скасування припису, об 11 год. 30 хв. 22 жовтня 2020 року, в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.С. Дмитрієв