Ухвала суду № 92195520, 15.10.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 жовтня 2020 р. Справа №200/7050/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Возовоз» до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю «Возовоз», 30 червня 2020 року звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Донецькій області про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення від 16.07.2020 року № 0001483201 на суму 500 000,00 грн., яке винесено Головним управлінням ДПС у Донецькій області за результатами Акта перевірки від 22.06.2020 року № 0111/05/99/19/32/39748901;

- стягнення з Головного управління ДПС у Донецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Возовоз» понесені судові витрати, а саме судовий збір у сумі 7500,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу - 30 000,00 грн., прямі витрати, пов`язані з претензійною та позовною роботою – по факту підтвердження.

15 жовтня 2020 від представника позивача надійшло клопотання про участь у засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до приписів ч. 2, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі – КАС України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зауважує, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

У той же час суд вважає за необхідне зазначити, що клопотання про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача подано ним у встановлений ст. 195 КАС України, втім, за результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення засідання 23 вересня 2020 року о 12-00 год. у режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести судове засідання по справі у режимі відеоконференції у зв`язку із завантаженістю залів судових засідань, обладнаних засобами відеоконференції, у Приморському районному суді, Апеляційному суду Донецької області.

Окрім того, суд зауважує, що заявником не додано до клопотання доказів неспроможності прибути до суду у м. Слов`янськ.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про необхідність відмовити представнику позивача у задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 194, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про участь у засіданні 29 жовтня 2020 року о 12-00 год. год. в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Арестова