Ухвала суду № 92194911, 13.10.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

13 жовтня 2020 р. Справа № 120/1473/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі №120/1473/20-а в адміністративній справі за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року позовну заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України задоволено. Зокрема, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України витрати, пов`язані з його утриманням у Національній академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького, у розмірі 116548 (сто шістнадцять тисяч п`ятсот сорок вісім гривень) 96 копійок.

23 вересня 2020 року видано виконавчий лист №120/1473/20-а.

06 жовтня 2020 року представником позивача подано до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі №120/1473/20-а.

Ухвалою від 08 жовтня 2020 року подану заяву про виправлення помилки у виконавчому листі №120/1473/20-а призначено до розгляду на 13 жовтня 2020 року.

Проте, у судове засідання, що призначене на 13 жовтня 2020 року, ані стягувач, ані боржник не з`явилися.

Водночас, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази належного повідомлення стягувача та боржника про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Особливості виправлення помилки у виконавчому документі визначені статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (частина 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України ).

Відтак, аналіз наведених норм свідчить про те, що суд вправі розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому документі у разі неприбуття у судове засідання стягувача або боржника лише у випадку, якщо такі були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви.

Однак, суд встановив, що стягувач та боржник не були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, а тому, на переконання суду, слід відкласти розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому документі на підставі пункту 1 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, застосувавши відповідно до частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України аналогію закону.

Керуючись статтями 7, 205, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі на іншу дату.

Призначити судове засідання на 03 листопада 2019 р. о 10:30 год. в залі судового засідання №2 Вінницького окружного адміністративного суду, про що повідомити стягувача та боржника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович