Ухвала суду № 92194334 від 14.07.2020 , Печерський районний суд міста Києва

Єдиний державний реєстр судових рішень

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23968/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12017140090004208, -

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 , діючи в інтересах ТОВ «Мрія Центр», звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 174 КПК України із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.05.2018 на майно ТОВ «Мрія Центр», а саме:

- Агрегат передпосівного обробітку ґрунту LEMKEN GIGANT 12/1200 Kompaktor, заводський номер № НОМЕР_38;

- Агрегат передпосівного обробітку ґрунту LEMKEN GIGANT 12/1200 Kompaktor, заводський номер № НОМЕР_39;

- Агрегат передпосівного обробітку ґрунту LEMKEN GIGANT 12/1200 Kompaktor, заводський номер № НОМЕР_40;

- Агрегат передпосівного обробітку ґрунту LEMKEN GIGANT 12/1200 Kompaktor, заводський номер № НОМЕР_43;

- Агрегат передпосівного обробітку ґрунту LEMKEN GIGANT 12/1200 Kompaktor, заводський номер № НОМЕР_42;

- Сівалка точного висіву Monopill SE 12-m, заводський № НОМЕР_41, шасі № НОМЕР_45;

- Сівалка точного висіву Monopill SE 12-m, заводський № НОМЕР_49, шасі № НОМЕР_46;

- Сівалка точного висіву Monopill SE 12-m, заводський № НОМЕР_47, шасі № НОМЕР_48;

- Сівалка точного висіву Monopill SE 12-m, заводський № НОМЕР_66, шасі № НОМЕР_65;

- Сівалка точного висіву Monopill SE 12-m, заводський № НОМЕР_50, шасі № НОМЕР_51;

- Сівалка точного висіву Monopill SE 12-m, заводський № НОМЕР_67, шасі № НОМЕР_68;

- Сівалка точного висіву Monopill SE 12-m, заводський № НОМЕР_70, шасі № НОМЕР_30;

- Сівалка точного висіву Monopill SE 12-m, заводський № НОМЕР_69, шасі № НОМЕР_31;

- Сівалка точного висіву Monopill SE 12-m, заводський № НОМЕР_64, шасі № НОМЕР_32;

- Сівалка точного висіву Monopill SE 12-m, заводський № НОМЕР_44, шасі № НОМЕР_33;

- Сівалка точного висіву Monopill SE 12-m, заводський № НОМЕР_63, шасі № НОМЕР_34;

- Сівалка точного висіву Monopill SE 12-m, заводський № НОМЕР_61, шасі № НОМЕР_35;

- Сівалка точного висіву Monopill SE 12-m, заводський № НОМЕР_62, шасі № НОМЕР_60;

- Сівалка точного висіву Monopill SE 12-m, заводський № НОМЕР_55, шасі № НОМЕР_54;

- Сівалка точного висіву Monopill SE 12-m, заводський № НОМЕР_53, шасі № НОМЕР_52;

- Сівалка точного висіву Monopill SE 12-m, заводський № НОМЕР_71;

- Сівалка точного висіву Monopill SE 12-m, заводський № НОМЕР_56;

- Сівалка точного висіву Monopill SE 12-m, заводський № НОМЕР_59;

- Культиватор Tiger 8 LT, заводський № НОМЕР_58, шасі № НОМЕР_57;

- Культиватор Tiger 8 LT, заводський № НОМЕР_92, шасі № НОМЕР_1 ;

- Культиватор Tiger 8 LT, заводський № НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 ;

- Культиватор Tiger 8 AS, заводський № НОМЕР_4 , шасі № НОМЕР_5 ;

- Картоплесаджалка Grimme-GL-38T-4, заводський № НОМЕР_6 , шасі № НОМЕР_7 ;

- Картоплесаджалка Grimme-GL-44T-4, заводський № НОМЕР_8 , шасі № НОМЕР_9 ;

- Картоплезбиральний комбайн НОМЕР_10 , заводський № НОМЕР_11 ;

- Картоплезбиральний комбайн GrimmeSE 150-60, заводський № НОМЕР_12 ;

- Картоплезбиральний комбайн GrimmeSE 150-60, заводський № НОМЕР_13 ;

- Гичкорізка GrimmeKS 75-4, заводський № НОМЕР_36;

- Борона дискова Kuhne KNT 770-5.2, заводський № НОМЕР_74, двигун № НОМЕР_73;

- Борона дискова Kuhne KNT 770-5.2, заводський № НОМЕР_75, двигун № НОМЕР_76;

- Борона дискова Kuhne KNT 770-5.2, заводський № НОМЕР_72, двигун № НОМЕР_78;

- Сівалка пневматична JOHN DEERE 1890 NO TILL (12.8м), заводський № НОМЕР_77;

- Сівалка пневматична JOHN DEERE 1890 NO TILL (12.8м), заводський № НОМЕР_79;

- Сівалка пневматична JOHN DEERE 1890 NO TILL (12.8м), заводський № НОМЕР_37;

- Оприскувач HARDI Twin Force-080, заводський № НОМЕР_81;

- Борона БДП-6,3, заводський № НОМЕР_80;

- Культиватор HORSCH FG-12.30, заводський № НОМЕР_91;

- Культиватор HORSCH FG-12.30, заводський № НОМЕР_94;

- Культиватор HORSCH FG-12.30, заводський № НОМЕР_90;

- Культиватор HORSCH FG-12.30, заводський № НОМЕР_97;

- Культиватор HORSCH FG-12.30, заводський № НОМЕР_82;

- Культиватор HORSCH FG-12.30, заводський № НОМЕР_93;

- Культиватор HORSCH FG-12.30, заводський № НОМЕР_95;

- Культиватор HORSCH FG-12.30, заводський № НОМЕР_89;

- Каток Optipack 12АС, заводський № НОМЕР_88, шасі № НОМЕР_96;

- Навантажувач ManitouMLT-731T, заводський № НОМЕР_83, двигун № НОМЕР_98;

- Комбайн SE 85-55UB, заводський № НОМЕР_87;

- Комбайн SE 85-55UB, заводський № НОМЕР_86;

- Сівалка точного висіву Unicorn SE PH-9m, заводський № НОМЕР_85;

- Сівалка NC Technic-12, заводський № НОМЕР_84;

- Транспортний засіб Bodex, модель KIS 3, н/причіп-самоскид-Е, шасі № НОМЕР_14 , реєстраційний номер НОМЕР_15 ;

- Транспортний засіб Bodex, модель KIS 3, н/причіп-самоскид-Е, шасі № НОМЕР_16 , реєстраційний номер НОМЕР_17 ;

- Транспортний засіб Bodex, модель KIS 3, н/причіп-самоскид-Е, шасі № НОМЕР_18 , реєстраційний номер НОМЕР_19 ;

- Транспортний засіб Bodex, модель KIS 3, н/причіп-самоскид-Е, шасі № НОМЕР_20 , реєстраційний номер НОМЕР_21 ;

- Транспортний засіб Bodex, модель KIS 3, н/причіп-самоскид-Е, шасі № НОМЕР_22 , реєстраційний номер НОМЕР_23 ;

- Транспортний засіб Bodex, модель KIS 3, н/причіп-самоскид-Е, шасі № НОМЕР_24 , реєстраційний номер НОМЕР_25 ;

- Транспортний засіб Bodex, модель KIS 3, н/причіп-самоскид-Е, шасі № НОМЕР_26 , реєстраційний номер НОМЕР_27 ;

- Транспортний засіб Bodex, модель KIS 3, н/причіп-самоскид-Е, шасі № НОМЕР_28 , реєстраційний номер НОМЕР_29 .

Обґрунтовуючи клопотання, зазначає, що органом досудового розслідування не надано жодних доказів того, що вказане майно може містити на собі сліди злочину, а також того, що вказане майно використовувалось для проведення слідчих дій. Крім того, 26.12.2017 постановою Господарського суду Тернопільської області у справі №921/184/16-г/10 ТОВ «Мрія Центр» визнано банкрутом та розпочато ліквідаційну процедуру. Оскільки арештоване майно фізично перебуває під контролем ТОВ «Мрія Центр», а також враховуючи те, що відчуження майна банкрута можливе лише у відповідності до Кодексу України із процедур банкрутства, а також зважаючи на те, що у Єдиному державному реєстрі відображено запис про те, що ТОВ «Мрія Центр» перебуває у банкрутстві, ліквідатор вважає, що відпала потреба у подальшому накладенні арешту на зазначене майно. Поряд з тим, заявник зазначає, що арештоване майно фізично перебуває під контролем ТОВ «Мрія Центр», а ТОВ «Мрія Сервіс», яке виступає заставодержателем за договором застави від 25.09.2014 № 2863, просить скасувати всі наявні арешти - у застосуванні арешту на майно відпала підстава, адже жодна із сторін не зацікавлена в їх наявності.

Представником власника майна було подано заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий у кримінальному провадженні, повідомлений належним чином про місце, дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, положень ч. 2 ст. 174 КПК України, вважає можливим розглянути клопотання у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, надходжу наступних висновків.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017140090004208, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 361, ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 388 КК України, 10.07.2019 кримінальне провадження №12017140090004208 об`єднано з матеріалами кримінального провадження №12015100010006084, досудове розслідування якого здійснюють слідчі Головного слідчого управління Національної поліції України.

В рамках означеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.05.2018 по справі № 461/3021/18 накладено арешт на рухоме майно, що належить на праві приватної власності ТОВ «Мрія Центр» (код ЄДРПОУ 14040434), зокрема на Агрегат передпосівного обробітку ґрунту LEMKEN GIGANT 12/1200 Kompaktor, заводський номер № НОМЕР_38; Агрегат передпосівного обробітку ґрунту LEMKEN GIGANT 12/1200 Kompaktor, заводський номер № НОМЕР_39; Агрегат передпосівного обробітку ґрунту LEMKEN GIGANT 12/1200 Kompaktor, заводський номер № НОМЕР_40; Агрегат передпосівного обробітку ґрунту LEMKEN GIGANT 12/1200 Kompaktor, заводський номер № НОМЕР_43; Агрегат передпосівного обробітку ґрунту LEMKEN GIGANT 12/1200 Kompaktor, заводський номер № НОМЕР_42; Сівалка точного висіву Monopill SE 12-m, заводський № НОМЕР_41, шасі № НОМЕР_45; Сівалка точного висіву Monopill SE 12-m, заводський № НОМЕР_49, шасі № НОМЕР_46; Сівалка точного висіву Monopill SE 12-m, заводський № НОМЕР_47, шасі № НОМЕР_48; Сівалка точного висіву Monopill SE 12-m, заводський № НОМЕР_66, шасі № НОМЕР_65; Сівалка точного висіву Monopill SE 12-m, заводський № НОМЕР_50, шасі № НОМЕР_51; Сівалка точного висіву Monopill SE 12-m, заводський № НОМЕР_67, шасі № НОМЕР_68; Сівалка точного висіву Monopill SE 12-m, заводський № НОМЕР_70, шасі № НОМЕР_30 ; Сівалка точного висіву Monopill SE 12-m, заводський № НОМЕР_69, шасі № НОМЕР_31 ; Сівалка точного висіву Monopill SE 12-m, заводський № НОМЕР_64, шасі № НОМЕР_32 ; Сівалка точного висіву Monopill SE 12-m, заводський № НОМЕР_44, шасі № НОМЕР_33 ; Сівалка точного висіву Monopill SE 12-m, заводський № НОМЕР_63, шасі № НОМЕР_34 ; Сівалка точного висіву Monopill SE 12-m, заводський № НОМЕР_61, шасі № НОМЕР_35 ; Сівалка точного висіву Monopill SE 12-m, заводський № НОМЕР_62, шасі № НОМЕР_60; Сівалка точного висіву Monopill SE 12-m, заводський № НОМЕР_55, шасі № НОМЕР_54; Сівалка точного висіву Monopill SE 12-m, заводський № НОМЕР_53, шасі № НОМЕР_52; Сівалка точного висіву Monopill SE 12-m, заводський № НОМЕР_71; Сівалка точного висіву Monopill SE 12-m, заводський № НОМЕР_56; Сівалка точного висіву Monopill SE 12-m, заводський № НОМЕР_59; Культиватор Tiger 8 LT, заводський № НОМЕР_58, шасі № НОМЕР_57; Культиватор Tiger 8 LT, заводський № НОМЕР_92, шасі № НОМЕР_1; Культиватор Tiger 8 LT, заводський № НОМЕР_2, шасі № НОМЕР_3; Культиватор Tiger 8 AS, заводський № НОМЕР_4, шасі № НОМЕР_5 ; Картоплесаджалка Grimme-GL-38T-4, заводський № НОМЕР_6 , шасі № НОМЕР_7 ; Картоплесаджалка Grimme-GL-44T-4, заводський № НОМЕР_8, шасі № НОМЕР_9 ; Картоплезбиральний комбайн GrimmeSE 150-60, заводський № НОМЕР_11 ; Картоплезбиральний комбайн GrimmeSE 150-60, заводський № НОМЕР_12 ; Картоплезбиральний комбайн GrimmeSE 150-60, заводський № НОМЕР_13 ; Гичкорізка GrimmeKS 75-4, заводський № НОМЕР_36 ; Борона дискова Kuhne KNT 770-5.2, заводський № НОМЕР_74, двигун № НОМЕР_73; Борона дискова Kuhne KNT 770-5.2, заводський № НОМЕР_75, двигун № НОМЕР_76; Борона дискова Kuhne KNT 770-5.2, заводський № НОМЕР_72, двигун № НОМЕР_78; Сівалка пневматична JOHN DEERE 1890 NO TILL (12.8м), заводський № НОМЕР_77; Сівалка пневматична JOHN DEERE 1890 NO TILL (12.8м), заводський № НОМЕР_79; Сівалка пневматична JOHN DEERE 1890 NO TILL (12.8м), заводський № НОМЕР_37 ; Оприскувач HARDI Twin Force-080, заводський № НОМЕР_81; Борона БДП-6,3, заводський № НОМЕР_80; Культиватор HORSCH FG-12.30, заводський № НОМЕР_91; Культиватор HORSCH FG-12.30, заводський № НОМЕР_94; Культиватор HORSCH FG-12.30, заводський № НОМЕР_90; Культиватор HORSCH FG-12.30, заводський № НОМЕР_97; Культиватор HORSCH FG-12.30, заводський № НОМЕР_82; Культиватор HORSCH FG-12.30, заводський № НОМЕР_93; Культиватор HORSCH FG-12.30, заводський № НОМЕР_95; Культиватор HORSCH FG-12.30, заводський № НОМЕР_89; Каток Optipack 12АС, заводський № НОМЕР_88, шасі № НОМЕР_96; Навантажувач ManitouMLT-731T, заводський № НОМЕР_83, двигун № НОМЕР_98; Комбайн SE 85-55UB, заводський № НОМЕР_87; Комбайн SE 85-55UB, заводський № НОМЕР_86; Сівалка точного висіву Unicorn SE PH-9m, заводський № НОМЕР_85; Сівалка NC Technic-12, заводський № НОМЕР_84; Транспортний засіб Bodex, модель KIS 3, н/причіп-самоскид-Е, шасі № НОМЕР_14 , реєстраційний номер НОМЕР_15 ; Транспортний засіб Bodex, модель KIS 3, н/причіп-самоскид-Е, шасі № НОМЕР_16 , реєстраційний номер НОМЕР_17 ; Транспортний засіб Bodex, модель KIS 3, н/причіп-самоскид-Е, шасі № НОМЕР_18 , реєстраційний номер НОМЕР_19 ; Транспортний засіб Bodex, модель KIS 3, н/причіп-самоскид-Е, шасі № НОМЕР_20 , реєстраційний номер НОМЕР_21 ; Транспортний засіб Bodex, модель KIS 3, н/причіп-самоскид-Е, шасі № НОМЕР_22 , реєстраційний номер НОМЕР_23 ; Транспортний засіб Bodex, модель KIS 3, н/причіп-самоскид-Е, шасі № НОМЕР_24 , реєстраційний номер НОМЕР_25 ; Транспортний засіб Bodex, модель KIS 3, н/причіп-самоскид-Е, шасі № НОМЕР_26 , реєстраційний номер НОМЕР_27 ; Транспортний засіб Bodex, модель KIS 3, н/причіп-самоскид-Е, шасі № НОМЕР_28 , реєстраційний номер НОМЕР_29 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до Постанови Європейського Суду від 09.06.2005 по справі «Бакланов проти Російської Федерації», Постанови Європейського Суду від 24 березня 2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації», Судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

З клопотання про скасування арешту майна та доданих до нього матеріалів вбачається, що арештоване майно було предметом застави, відповідно до договору застави від 25.09.2014, реєстраційний номер 2863, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , укладеного між ТОВ «Мрія Центр» (заставодавець) та ТОВ «КУА «Про Капітал Ессет Менеджмент» (заставодержатель). Як вбачається із ухвали Господарського суду Тернопільської області від 20.03.2018 по справі № 921/184/16-г/10, 18.07.2016 між ТОВ «Про Капітал Ессет Менеджмент» та ТОВ «Мрія Трейдинг» укладено договір відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстраційним номером 1112, таким чином, кредитором по даному договору стало ТОВ «Мрія Трейдинг». Відповідно до ухвали Господарського суду Тернопільської області від 11.06.2019 по справі № 921/184/16-г/10, замінено кредитора ТОВ «Мрія Трейдинг» його правонаступником - ТОВ «Мрія Сервіс», тобто наразі кредитором за договором застави від 25.09.2014 № 2863 є ТОВ «Мрія Сервіс».

Слідчий суддя погоджується з доводами клопотання з приводу того, що накладення арешту на майно банкрута, яке перебуває у заставі Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Сервіс», унеможливлює здійснення реалізації заставного майна в порядку та на підставах передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і прямо порушує права заставного кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Сервіс», та в свою чергу не забезпечує цілей даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи ту обставину, що однією із засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, тоді як орган досудового розслідування не представив слідчому судді належних доказів для безспірного висновку щодо необхідності продовження дії даного заходу забезпечення кримінального провадження, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння заявника належним йому майном, у зв`язку з чим вважає за доцільне скасувати арешт майна, не вбачаючи підстав для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 173, 174, 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.05.2018 на майно ТОВ «Мрія Центр», а саме на: