Ухвала суду № 92193795, 12.10.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"12" жовтня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2925/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши клопотання ФОП Варвинського Олексія Миколайовича про залучення третьої особи до участі у справі

за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 29А) до Фізичної особи-підприємця Варвінського Олесія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів без виклику представників сторін в порядку спрощеного позовного провадження

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Варвінського Олексія Миколайовича, в якому просить стягнути з відповідача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 37454,42 грн. Витрати зі сплати судового збору позивач також просить стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2925/20. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Також, роз`яснено сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

06.10.2020 відповідачем до канцелярії суду подано відзив за вх. № 23222, в якому відповідач заперечує проти задоволення позову. Окрім того, разом із відзивом, відповідачем подано клопотання, в якому останній просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 .

Відзив долучено до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання відповідача щодо залучення до участі у справі ОСОБА_1 , в якості третьої особи, суд зазначає наступне.

За приписами статті 50 ГПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Предметом спору у даній справі є стягнення в регресному порядку збитків з роботодавця водія, винного у скоєнні ДТП.

Звертаючись з відповідним клопотанням до суду, відповідач зазначає, що зі змісту позову та долучених документів слідує, що водій ОСОБА_1 на час ДТП був працівником ФОП Варвінський О.М., про що свідчать Довідка вих. № 17 від 26.11.2018, Розпорядження № 2-к від 31.01.2017 та Форма трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю. А отже, рішення суду у даній праві в результаті задоволення позову може вплинути на обов`язок ОСОБА_1 щодо відшкодування ФОП Варвінському О.М. в регресному порядку шкоди на підставі ч. 1 ст. 1191 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи та зважаючи на вище вказане, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_1 щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обов`язки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 50, 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ФОП Варвінського Олексія Миколайовича щодо залучення до участі у справі третьої особи.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивачу негайно направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з додатком та докази направлення надати до суду.

Встановити третій особі строк до 29.10.2020 на подання письмових пояснень по суті позовних вимог.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 12.10.2020

Суддя В.В. Сусловасправа № 922/2925/20