Ухвала суду № 92193731, 08.10.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"08" жовтня 2020 р.Справа № 911/891/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, с. Богданівка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівка Інтерагро" про стягнення 221577,80 грн. за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Богданівська сільська рада Броварського району Київської області звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівка Інтерагро" про стягнення 221 577,80 грн. заборгованості зі сплати за користування землею за період з 01.04.2019 по 01.05.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.04.20р. позовну заяву та додані до неї документи передано за підсудністю на розгляд Господарському суду Харківської області.

18.08.20р. матеріали позовної заяви Богданівська сільська рада Броварського району Київської області надійшли до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 21.08.20р. позовну заяву Богданівської сільської ради Броварського району Київської області залишено без руху. Надано позивачеві строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: докази сплати судового збору в сумі 3323,67 грн.

07.09.20р. позивач надав суду докази сплати судового збору в сумі 3323,67 грн.

Ухвалою суду від 11.09.20р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "08" жовтня 2020 р. об 11:30 год.

08.10.20р. від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В пункті 5 ухвали суду від 11.09.20р. про відкриття провадження по справі встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання: відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не отримано ухвалу суду про відкриття провадження по справі.

Проте, 07.10.20р. від представника відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та саме 07.10.20р. уповноважений представник ознайомився з матеріалами справи.

Оскільки, відповідачем не отримано ухвалу суду про відкриття провадження по справі та представник відповідача 07.10.20р. ознайомився з матеріалами справи, таким чином, п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву відліковується з наступного дня після ознайомлення представника відповідача з матеріалами справи, у зв`язку з чим, строк на подачу відзиву закінчується 22.10.20р.

Таким чином, відповідачем не пропущено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, а отже відсутні підстави для поновлення такого стоку, у зв`язку з чим, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача в частині поновлення строку на подачу відзиву.

Відповідно до положень ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною 2 ст.183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача в частині відкладення підготовчого засідання та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 119, 177, 182, 183, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача в частині поновлення строку на подачу відзиву на позовну заяву - відмовити.

2. В задоволенні клопотання відповідача в частині відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

3. Підготовче засідання відкласти на "09" листопада 2020 р. о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №332, 3 пов.).

5. Запропонувати сторонам скористатись правом надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив із зазначенням поважності причин пропуску щодо їх ненадання у строки встановлені в ухвалі суду про відкриття провадження по справі.

6. Всім учасникам судового процесу виконати інші вимоги передбачені ГПК України щодо стадії підготовчого провадження.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

8. Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.10.20 р.

Суддя Л.В. Шарко