Ухвала суду № 92193624, 13.10.2020, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

"13" жовтня 2020 р. Справа №918/446/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши матеріали справи за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації до відповідача Приватного підприємства фірми "Еней"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Рокитнівська районна державна адміністрація про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 15 вересня 2020 року позов заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації задоволено. Розірвано договір оренди землі від 21.11.2011 року, укладений між Рівненською обласною державною адміністрацією (33028, Рівненська обл., м. Рівне, м-н. Просвіти, 1, ЄДРПОУ 13986712) та Приватним підприємством фірмою "Еней" (34240, Рівненська обл., Рокитнівський р-н, смт. Томашгород, вул. Центральна, 50, ЄДРПОУ 23305707), площею 1,7826 га, кадастровий номер 5625055500:03:001:0023, розташованої за межами населеного пункту смт Томашгород Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрований в управлінні Держкомзему у Рокитнівському районі Рівненської області, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 13.12.2011 року за № 562505554000020. Зобов`язано Приватне підприємство фірму "Еней" (34240, Рівненська обл., Рокитнівський р-н, смт. Томашгород, вул. Центральна, 50, ЄДРПОУ 23305707) повернути на користь держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації (33028, Рівненська обл., м. Рівне, м-н. Просвіти, 1, ЄДРПОУ 13986712) земельну ділянку площею 1,7826 га, кадастровий номер 5625055500:03:001:0023, розташовану за межами населеного пункту смт Томашгород Рокитнівського району Рівненської області, шляхом складання акту приймання-передачі. Стягнуто з Приватного підприємства фірми "Еней" (34240, Рівненська обл., Рокитнівський р-н, смт. Томашгород, вул. Центральна, 50, ЄДРПОУ 23305707) на користь Рівненської обласної прокуратури (р/р UА228201720343130001000015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. - судового збору. Вирішено повернути Рівненській обласній прокуратурі (р/р UА228201720343130001000015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., сплачений за платіжними дорученнями № 734 від 08 травня 2020 року на загальну суму 4 204,00 грн., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 918/446/20. Ухвалу видати після набрання рішенням законної сили.

Як встановлено судом, прокурор у судовому засіданні 15.09.2020 року просила суд та подала клопотання про вирішення питання про повернення 50 відсотків судового збору, оскільки відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" унормовано підстави повернення судового збору, яким зокрема зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що Рівненська обласна прокуратура при зверненні до суду сплатила судовий збір у розмірі 4 204 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 734 від 08 травня 2020 року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення Рівненській обласній прокуратурі сплачений судовий збір у розмірі 2 102 грн. 00 коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 130 ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Рівненській обласній прокуратурі (р/р UА228201720343130001000015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., сплачений за платіжними дорученнями № 734 від 08 травня 2020 року на загальну суму 4 204,00 грн., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 918/446/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13 жовтня 2020 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Романюк Ю.Г.