Ухвала суду № 92193292, 05.10.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.2020 р. cправа № 914/2402/17

м.Львів

За позовом: Спільного підприємства "Київ-Захід" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Червоноград Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравіс", м.Червоноград Львівської області

про зобов`язання провести державну реєстрацію змін до статуту ТзОВ "Гравіс" у зв`язку із виходом СП "Київ-Захід" із складу учасників товариства, та стягнення вартості частини майна, пропорційної частці у статутному капіталі товариства

Суддя Кітаєва С.Б.

За участю секретаря Кравець В.П.

Представники сторін:

від позивача: Поліщук Р.А. - адвокат;

від відповідача: Барна О.О. - представник (довіреність від 19.08.2020)

присутні: судовий експерт: Іляш Василь Володимирович, посвідчення №380 від 07.09.2018

судовий експерт Перекрьостов Валерій Михайлович, посвідчення №251 від 27.05.2016 (в режимі відеоконференції)

судовий експерт Кудлатий Остап Мирославович, посвідчення №462 від 02.10.20

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Спільного підприємства "Київ-Захід" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Червоноград Львівської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравіс", м.Червоноград Львівської області про зобов`язання провести державну реєстрацію змін до статуту ТзОВ "Гравіс" у зв`язку із виходом СП "Київ-Захід" із складу учасників товариства, та стягнення вартості частини майна, пропорційної частці у статутному капіталі товариства. В день подання позову, також поступила заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі. Так, зокрема, ухвалою суду від 16.09.2020 підготовче засідання відкладено на 05.10.2020 р. о 11:00 год. та викликано в підготовче засідання: судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул. Липинського, 54): Шатковського Андрія Юрійовича , Перекрьостова Валерія Михайловича, Іляша Василя Володимировича; Судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43016, Волинська область, м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16) Барабаш Валентину Андріївну .

Ухвалою суду від 01.10.2020 задоволено заяву судового експерта Перекрьостова Валерія Михайловича про участь в підготовчому судовому засіданні у справі №914/2402/17 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

02.10.2020, за вх.№28593/20, на електронну адресу суду з Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 02.10.2020 №947-21-20, у якому зазначено, що судовий експерт Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Барабаш Валентина Андріївна перебуває в черговій щорічній відпустці, у зв`язку з чим не зможе прийняти участь у судовому засіданні 05.10.2020 у Господарському суді Львівської області.

02.10.2020, за вх.№28592/20, на електронну адресу суду з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 02.10.2020 №4292/17-20, у якому зазначено, що судовий експерт Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Шатковський А.Ю. не зможе прийняти участь у судовому засіданні 05.10.2020 у Господарському суді Львівської області, оскільки братиме участь у судовому засіданні Городоцького районного суду Львівської області.

05.10.2020, за вх.№28606/20, від судового експерта Перекрьостова Валерія Михайловича прийшли письмові пояснення щодо клопотань позивача.

Представники позивача та відповідача в підготовче засідання 05.10.2020 з`явилися.

В підготовче засідання в режимі відеоконференції з`явився судовий експерт Перекрьостов Валерій Михайлович, який надав пояснення на запитання представників сторін по проведеній ним оціночно-будівельній експертизі.

Представник позивача зазначив про те, що огляд об`єкта експерт проводив в присутності безпосередньо керівника ТзОВ «Гравіс» Гавриленко С.М. та представника позивача, не з`ясувавши достеменно тої обставини, коли і за яких обставин була демонтована будівля - об`єкт нерухомого майна, що зареєстрований за адресою: 80100, Львівська область, м.Червоноград, вул.Б.Хмельницького, 65/11, позначеного на схемі-плану позицією « 11» і літерою «М» з назвою «склад №2», загальною площею 108,7 кв. м. (договір купівлі-продажу будівлі (приміщення) від 10.02.2003 р. зареєстрований у реєстрі № 1-328, реєстрація в Червоноградському бюро тех. інвентаризації на праві приватної власності та записано в реєстровій книзі 1ю/ нж під №73).

Представник відповідача в даному засіданні не зміг надати пояснення щодо того, коли і за яких обставин була демонтована будівля - об`єкт нерухомого майна, що зареєстрований за адресою: 80100, Львівська область, м.Червоноград, вул.Б.Хмельницького, 65/11, позначеного на схемі-плану позицією « 11» і літерою «М» з назвою «склад №2», загальною площею 108,7 кв. м. (договір купівлі-продажу будівлі (приміщення) від 10.02.2003 р. зареєстрований у реєстрі № 1-328, реєстрація в Червоноградському бюро тех. інвентаризації на праві приватної власності та записано в реєстровій книзі 1ю/ нж під №73) та зобов`язувався з`ясувати обставини стосовно демонтажу вищезазначеного об`єкта та надати пояснення та належні докази.

В підготовче засідання з`явився судовий експерт Іляш Василь Володимирович, який надав пояснення на запитання представників сторін по проведеній ним оціночно-земельній експертизі.

Відповідно до ст. 106 ГПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами з різних галузей знань або з різних напрямів у межах однієї галузі знань. У висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожний експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність. За результатами проведених досліджень, узагальнення та оцінки отриманих результатів експертами складається та підписується єдиний висновок, в якому формулюється загальний висновок щодо поставленого на вирішення експертизи питання (питань). У разі виникнення розбіжностей між експертами висновки оформлюються відповідно до частини другої статті 105 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 105 ГПК України якщо за результатами проведених досліджень думки експертів збігаються, вони підписують єдиний висновок. Експерт, не згодний з висновком іншого експерта (експертів), надає окремий висновок з усіх питань або з питань, які викликали розбіжності.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ГПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно ч. 4 ст. 69 ГПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання 05.10.2020 судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Шатковського Андрія Юрійовича та Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Барабаш Валентини Андріївни, для вирішення клопотань позивача про призначення: додаткової судової оціночно-будівельної експертизи; повторної судової оціночно-будівельної експертизи; повторної судової оціночно-земельної експертизи; додаткової судової експертизи оцінки вартості майна, для надання судовими експертами пояснень по виконаних експертизах (наявних у матеріалах справи), необхідність отримання пояснення щодо об`єкта нерухомого майна, що зареєстрований за адресою: 80100, Львівська область, м.Червоноград, вул.Б.Хмельницького, 65/11, позначеного на схемі-плану позицією « 11» і літерою «М» з назвою «склад №2», загальною площею 108,7 кв. м. (договір купівлі-продажу будівлі (приміщення) від 10.02.2003 р. зареєстрований у реєстрі № 1-328, реєстрація в Червоноградському бюро тех. інвентаризації на праві приватної власності та записано в реєстровій книзі 1ю/ нж під №73), суд вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання та повторно викликати в підготовче засідання судових експертів Шатковського Андрія Юрійовича Барабаш Валентину Андріївну.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Так, положеннями п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 69, 98, 102, 105, 106, 182, 183, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 20.10.2020 р. о 14:30 год.

2. Повторно викликати в підготовче засідання:

Судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул. Липинського, 54): Шатковського Андрія Юрійовича

Судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43016, Волинська область, м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16) Барабаш Валентину Андріївну .

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).

4. Явка представників сторін та судових експертів в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

5. Відповідачу, у строк до 19.10.2020, подати письмові обгрунтовані документально пояснення щодо того, коли і за яких обставин була демонтована будівля - об`єкт нерухомого майна, що зареєстрований за адресою: 80100, Львівська область, м.Червоноград, вул.Б.Хмельницького, 65/11, позначеного на схемі-плану позицією « 11» і літерою «М» з назвою «склад №2», загальною площею 108,7 кв. м. (договір купівлі-продажу будівлі (приміщення) від 10.02.2003 р. зареєстрований у реєстрі № 1-328, реєстрація в Червоноградському бюро тех. інвентаризації на праві приватної власності та записано в реєстровій книзі 1ю/ нж під №73).

6. Ухвалу скерувати:

сторонам,

Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул. Липинського, 54; lndise@ukr.net) разом з копіями клопотань позивача для опрацювання і надання пояснень в судовому засіданні;

Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43016, Волинська область, м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16; vv_Lndise@ukr.net) разом з копіями клопотань позивача для опрацювання і надання пояснень в судовому засіданні;

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

8. Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

9. Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя С.Б. Кітаєва