Ухвала суду № 92193267, 13.10.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.2020 р. cправа № 914/77/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря Х.Гусак розглянувши матеріали позовної заяви: Львівської митниці ДФС, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства "Гамелія", м.Львів

про стягнення 485 778,27 грн.

Представники сторін:

від позивача: Тістечко Ю.Я.- представ.

від відповідача: не з`явився

встановив:

11.01.2019р. на адресу господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівської митниці ДФС до відповідача Приватного підприємства "Гамелія" про стягнення 485 778,27 грн.

Ухвалою суду від 14.01.19 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 30.01.19 р.

В судове засідання від 30.01.2019р. представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Через канцелярію суду подав клопотання від 30.01.19р. за вх.№3966/19 у відповідності до ч.2 ст.182 ГПК наявність інших обставин станом на 29.01.19 р. йому не відомі.

Представник відповідача в судове засідання з`явився.

Через канцелярію суду подав відзив на позов від 29.01.19р. за вх.№3877/19, яким проти позовних вимог заперечив повністю.

В судове засідання 27.02.2019 р. представник позивача не з`явився, через канцелярію суду подав відповідь на відзив на позовну заяву від 25.02.19р. за вх. № 7851/19, яким вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Також позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою суду від 27.02.2019р. підготовче судове засідання відкладено на 13.03.2019р.

У судове засідання 13.03.2019р. представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

12.03.2019р. представник відповідача подав на адресу суду заперечення на відповідь на відзив за вх.№ 10623/19 від 12.03.2019р.

Ухвалою суду від 13.03.2019р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №914/77/19 на 30 днів, підготовче судове засідання відкладено на 03.04.2019р.

В судове засідання від 03.04.2019р. представники позивача з`явилися, через канцелярію суду подали клопотання від 28.03.19р. за вх.№13241/19 про долучення доказів, яке судом задоволено. Також, подали пояснення від 28.03.19р. за вх№ 13240/19 на заперечення відповідача.

Адвокат відповідача в судове засідання з`явився, через канцелярію суду подав клопотання від 03.04.19р. за вх№13937/19 про долучення доказів до справи, а саме письмові пояснення експерта Львівської торгово-промислової палати від 05.03.2019р. за вх.№19-09/261.

В судове засідання від 10.04.2019р. представники позивача з`явилися.

Представник відповідача в судове засідання від 11.04.2019р. з`явився.

В судове засідання від 15.04.2019р. представник позивача з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи за №914/118/19 у якій призначено екпертизу. Експертний висновок надасть можливість з`ясувати обставини, що мають значення для справи.

Відповідач в судове засідання з`явився, проти зупинення провадження у справі не заперечив.

Ухвалою суду від 15.04.19р. клопотання Львівської митниці ДФС від 15.04.2019р. за вх.№1042/19 про зупинення провадження у справі - задоволено, зупинено провадження у справі №914/77/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі за №914/118/19 у зв`язку з тим, що дана справа 914/77/19 та справа за № 914/118/19 пов`язані предметом доказування, та те що у справі №914/118/19 призначено проведення експертизи на вирішення якої поставлено ряд питань, відповіді на які нададуть можливість з`ясувати обставини, що мають значення для даної справи, та з метою ненарощування витрат для сторін пов`язаних з проведенням ще однієї експертизи, предметом якої буде дослідження таке ж коло питань.

На адресу суду 04.09.2020 надійшло клопотання від Львівської митниці ДФС за вх. № 25933/20 про поновлення провадження у справі №914/77/19, у зв`язку з тим, що призначена судом комплексна експертиза та автотоварознавча експертиза у справі 914/118/19 не проведена, відтак суд приймав рішення на підставі наявних у справі доказів.

Також, у своєму клопотанні про поновлення провадження у справі 914/77/19 зазначає що, рішення Господарського суду Львівської області у справі № 914/118/19 набрало законної сили.

Ухвалою суду від 04.09.2020 провадження у справі №914/77/19 поновлено та розгляд справи призначено на 13.10.2020.

В судове засідання від 13.10.2020 представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав. Усно заявив клопотання про заміну сторони правонаступником.

З метою повного та всестороннього вирішення спору по суті та подання позивачем письмового клопотання про заміну сторони, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 183, 216, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 27.10.2020 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Позивачу: явку повноважного представника визнати обов`язковою.

3. Відповідачу: забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в строки та в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України.

Суддя Л.З. Чорній