Ухвала суду № 92193229, 12.10.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.2020 Справа № 914/682/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Колія Валерія Вікторовича, м.Полтава

до відповідача: Акціонерного товариства "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" (Турецька республіка), що діє в Україні через представництво "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті", м.Львів

про: стягнення суми основного боргу та упущеної вигоди

В судове засідання представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

19.03.2020 р. Фізична особа-підприємець Колій Валерій Вікторович звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" (Турецька республіка), що діє в Україні через представництво "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" про стягнення суми основного боргу та упущеної вигоди.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 23.03.2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при поданні та оформленні позову.

На виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 23.03.2020 року у справі №914/682/20 про залишення позовної заяви без руху, позивач подав: заяву від 23.03.2020 року (вх.№13387/20 від 23.03.2020 року), заяву про усунення недоліків позовної заяви б/н від 30.03.2020 року (вх.№14300) та орієнтовний розрахунок судових витрат від 08.04.2020 року (вх.№15528/20 від 08.04.2020 року) з доказами відправки такого відповідачу.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.04.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання у справі призначено на 20.05.2020 року.

В підготовчому судовому засіданні 20.05.2020 р., відповідно до ст. 216 ГПК України, оголошувалась перерва до 10.06.2020 р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.06.2020 р. підготовче засідання відкладено на 22.07.2020 р. на 10:00 год.

В підготовчому судовому засіданні 22.07.2020 р., відповідно до ст. 216 ГПК України, оголошувалась перерва до 17.08.2020 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.08.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 23.09.2020 р.

В судовому засіданні 23.09.2020 р., відповідно до ст. 216 ГПК України, оголошувалась перерва до 30.09.2020 р.

В судовому засіданні 30.09.2020 р., відповідно до ст. 216 ГПК України, оголошувалась перерва до 12.10.2020 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.10.2020 р. судом постановлено клопотання Фізичної особи-підприємця Колія Валерія Вікторовича за вх. № 19269/20 від 09.06.2020 р. про участь у судовому засіданні з розгляду справи по суті в режимі відеоконференції 12.10.2020 року задоволити. Судове засідання у справі № 914/682/20 з розгляду справи по суті, яке призначене на 12.10.2020 р. на 15:30 год. провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ленінському районному суду міста Полтави (36022, м.Полтава, вул.Анатолія Кукоби,37).

В судове засідання з розгляду справи по суті 12.10.2020 р. представник позивача не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

В судове засідання з розгляду справи по суті 12.10.2020 р. представник відповідача не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

Враховуючи ч.3 ст.222 ГПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу під час судового засідання 12.10.2020 р. не здійснюється.

09.10.2020 р. представником позивача подано на електронну адресу суду письмові пояснення у даній справі за вх. № 29321/20, відповідно до яких представник позивача просить суд долучити вказані письмові пояснення до матеріалів справи та врахувати їх при ухваленні рішення у справі № 914/682/20.

Крім того, 12.10.2020 р. представником позивача подано на електронну адресу суду заяву за вх. № 29507/20, у якій зазначається про те, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.10.2020 задоволено заяву позивача за вх. № 19269/20 р. від 09.06.2020 та вирішено судове засідання у справі № 914/682/20 з розгляду справи по суті, призначене на 12.10.2020 на 15:30 год., провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ленінському районному суду міста Полтави. О 12 годині 12.10.2020 до мене, як представника позивача, надійшло повідомлення з Ленінського районного суду м. Полтави про те, що через посилення карантинних заходів проведення відеоконференції цього дня не здійснюватиметься. Зважаючи на викладене та з урахуванням значної територіальної віддаленості позивача від місцезнаходження суду і з метою уникнення додаткових витрат на відрядження, представник позивача просить суд відкласти судове засідання з розгляду справи №914/682/20 по суті, у зв`язку з неможливістю його проведення в режимі відеоконференції 12.10.2020 в приміщенні Ленінського районного суду міста Полтави, на іншу дату.

12.10.2020 р. представником відповідача подано на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи за вх. № 29376/20. Вказане клопотання представника відповідача обґрунтовано тим, що 09.10.2020 р. представнику відповідача стало відомо, що за станом здоров`я він не зможе прибути для участі в розгляді справи в судове засідання 12.10.2020 р., перебуватиме на самоізоляції щонайменше до 20 жовтня 2020 року. Направити в судове засідання іншого представника (адвоката), обізнаного із предметом і обставинами справи, відповідач не може. На підставі наведеного, представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи після 20.10.2020 року.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.

Суд враховує, що згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Суд зазначає, що розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Враховуючи наведене вище, розумність строків, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, з метою надання сторонам можливості безпосередньо взяти участь в судовому процесі для представлення своєї правової позиції, а також враховуючи принцип змагальності сторін в судовому процесі, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх доказів у справі, беручи до уваги подані клопотання представника позивача за вх. № 29507/20 від 12.10.2020 р. та представника відповідача за вх. № 29376/20 про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи по суті у даній справі.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задоволити клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи по суті 12.10.2020 р.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті відкласти на 02.11.2020 на 14:40 год. Судове засідання відбудеться за адресою: 79014, Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.

3.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

4. Явка сторін в судове засідання з розгляду справи по суті не визнається судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.З. Долінська