Ухвала суду № 92193198, 13.10.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 жовтня 2020 рокуСправа № 912/1970/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про повернення судового збору у справі №912/1970/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", 26011, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Турія, вул. Центральна, 125

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

про визнання поновленим договору, визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", яка містить вимоги до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про наступне:

- визнати поновленим Договір оренди землі, укладений 23.02.2009, між Новомиргородською районною державною адміністрацією та ТОВ "Прогрес", зареєстрований у Новомиргородському відділі Кіровоградської регіональної філії "Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 15.07.2009р. за №04.09.377.00091, зі змінами внесеними додатковою угодою від 28.12.2012р., зареєстрованою у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 14.07.2014р. (індексний номер рішення 14483469), згідно якого в оренду передано земельну ділянку з кадастровим номером 3523887600:02:000:9008, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Туріянської сільської ради Новомиргородського району, Кіровоградської області;

- визнати укладеною між ГУ Держгеокадастру та ТОВ "Прогрес" додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди землі, укладеного 23.02.2009, між Новомиргородською районною державною адміністрацією Новомиргородського району Кіровоградської області та ТОВ "Прогрес", зареєстрований у Новомиргородському відділі Кіровоградської регіональної філії "Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 15.07.2009р. за №04.09.377.00091, зі змінами внесеними додатковою угодою від 28.12.2012р., зареєстрованою у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 14.07.2014р. (індексний номер рішення 14483469), згідно якого в оренду передано земельну ділянку з кадастровим номером 3523887600:02:000:9008, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Туріянської сільської ради Новомиргородського району, Кіровоградської області, в редакції, викладеній у прохальній частині п. 2 позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 06.10.2020 було задоволено спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та затверджено мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Прогрес" та Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області у редакції, поданій сторонами та закрито провадження у справі № 912/1970/19.

12.10.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" надійшло клопотання про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позовної заяви. Заява мотивована тим, що між сторонами укладено мирову угоду, яка в подальшому була затверджена ухвалою суду від 06.10.2020, тому позивач просить суд повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 1921 грн, сплаченого при поданні позовної заяви, відповідно до платіжного доручення № 950 від 18.07.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв"язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як вбачається із частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, враховуючи заяву ТОВ "Прогрес" та наведені положення чинних норм законодавства, враховуючи, що суд затвердив мирову угоду та закрив провадження у справі №912/1970/19 позивачу слід повернути з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Поряд з цим, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при поданні позовної заяви платіжним дорученням від 18.07.2019 № 950 сплатив судовий збір, як за три вимоги немайнового характеру в розмірі 5763,00 грн., однак позивачем було заявлено тільки дві вимоги немайнового характеру.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне повернути ТОВ "Прогрес" 1921,00 грн надмірно сплаченого судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 950 від 18.07.2020.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про повернення судового збору.

2. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 38037409, р/р 34318206083002) Товариству з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (26011, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Турія, вул. Центральна, 125, ідентифікаційний код 03757241) 3842,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 950 від 18.07.2019, оригінал якого залишається в матеріалах справи.

Оригінал ухвали направити/вручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Прогрес".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Тимошевська