Ухвала суду № 92193132, 12.10.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" жовтня 2020 р. Справа № 911/787/20

За первісним позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1 Д

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова група України", 08600, Київська область, місто Васильків, вулиця Соборна, будинок 72, адміністративний корпус № 106, кабінет 412

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 200 000,00 грн за Договором банківського обслуговування б/н від 24.03.2015, зобов`язання за яким забезпечено договором поруки № POR1431438119532 від 12.05.2015

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до 1. Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова група України"

про визнання недійсним Договору банківського обслуговування б/н від 24.03.2015 зобов`язання за яким забезпечено договором поруки № POR1431438119532 від 12.05.2015

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від АТ КБ "Приватбанк" (позивач): не з`явився;

від ТОВ "Агропромислова група України" (відповідач 1): не з`явився;

від ОСОБА_1 (відповідач 2): Книшов І.Г. (ордер КВ №797389 від 17.06.2020, посв. №КВ5596 від 16.04.2015).

встановив:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова група України" та ОСОБА_1 про стягнення 200 000,00 грн заборгованості за Договором банківського обслуговування б/н від 24.03.2015, зобов`язання за яким забезпечено договором поруки № POR1431438119532 від 12.05.2015.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.05.2020 відкрито провадження у справі за клопотанням позивача за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

ОСОБА_1 звернувся із зустрічним позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним Договору банківського обслуговування б/н від 24.03.2015, зобов`язання за яким забезпечено договором поруки №POR1431438119532 від 12.05.2015.

Ухвалою суду від 02.07.2020 прийнято зустрічну позову заяву ОСОБА_1 для спільного розгляду з первісним позовом та здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №911/787/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

14 вересня 2020 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості співвідповідача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова група України" та відкладено підготовче засідання на 12.10.2020.

В судове засідання 12.10.2020 представники Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова група України", не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно.

Від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшло клопотання б/н від 12.10.2020 про розгляд справи за відсутності представника позивача, у зв`язку із неможливістю прибути у дане судове засідання та закрити підготовче провадження і призначити засідання для розгляду справи по суті.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова група України" вимогу ухали суду від 14.09.2020 не виконано, відзив на зустрічну позовну заяву не надано.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно із частиною першою статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина друга статті 177 ГПК України).

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною першою статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120-121, 177, 178, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/787/20.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09.11.2020 о 15:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

3. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

4. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук