Ухвала суду № 92193128, 13.10.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2101/19

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтир-Буделемент», м.Бровари Київської області

до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

про скасування рішення комісії

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа №911/2101/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтир-Буделемент» (далі - ТОВ «Орієнтир-Буделемент») до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про скасування рішення комісії про розгляд акта про порушення №К 037229, оформлене протоколом від 19.06.2019 №061.

Ухвалою суду від 17.02.2020, зокрема, частково задоволено клопотання ТОВ «Орієнтир-Буделемент» про призначення експертизи, призначено у справі №911/2101/19 судову (трасологічну та електротехнічну) експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - КНІСЕ), та зупинено провадження у справі.

24.09.2020 КНІСЕ повернуло до суду матеріали вищевказаної справи разом із відповідним висновком судового експерта, що підтверджується супровідним листом №12227/20-46/15931/20-31 від 31.08.2020 (вх. №49/20 від 24.09.2020).

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Водночас, у період з 14.09.2020 по 09.10.2020 суддя Янюк О.С. перебувала у відпустці (наказ №111-ВП від 31.08.2020), а відтак, питання щодо поновлення провадження у справі вирішується після виходу судді з відпустки.

Так, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі були усунуті, а тому провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 230, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №911/2101/19.

2. Призначити підготовче засідання у справі №911/2101/19 на 02.11.2020 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108 (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 13.10.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 13.10.2020.