Ухвала суду № 92193105, 06.10.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1026/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянув матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1, код ЄДРПОУ 30019801

до Приватного акціонерного товариства "Факел"

08500, Київська обл., м. Фастів, Промвузол, код ЄДРПОУ 04601469

про стягнення заборгованості

за участі представників сторін:

позивача: Євтіхієва К.Л., посвідчення № 5533 від 13.06.2019; довіреність № 1-2354 від 07.07.2020;

відповідача: Вєдєрнікова О.С., посвідчення серія КВ № 5153 від 21.11.2016.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 1040/20 від 23.04.2020) Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Приватного акціонерного товариства "Факел" про стягнення 689737,68 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором про виконання робіт № 1811000501 від 20.11.2018.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.04.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 9246/20 від 14.05.2020).

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.05.2020 судом прийнято позовну заяву (вх. № 1040/20 від 23.04.2020) Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1026/20 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 16.06.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку із пандемією COVID - 19 (вх. № 11831/20 від 15.06.2020).

У судове засідання 16.06.2020 з`явився представник позивача та надав усні пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.06.2020 судом відкладено підготовче засідання у справі № 911/1026/20 на 30.06.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання (вх. № 12963/20 від 26.06.2020) з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про відмову від частини позовних вимог (вх. № 13027/20 від 30.06.2020).

У судове засідання 30.06.2020 з`явилась представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений.

У судовому засіданні судом перевірено заяву позивача про відмову від частини позовних вимог.

Судом враховано, що заява позивача про відмову від частини позовних вимог підписана представником позивача Никеруєм Т.М., повноваження якого на вчинення такої процесуальної дії підтверджуються наявною у матеріалах справи довіреністю, в якій вказані реквізити свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю адвоката Никеруя Т.М., але копії даного свідоцтва матеріали справи не містять.

Представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду заяви позивача про відмову від частини позовних вимог для надання суду необхідного документу - копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю адвоката Никеруя Т.М., що підписав відповідну заяву.

Також у судовому засіданні судом розглянуто клопотання відповідача про відкладення судового засідання (вх. № 12963/20 від 26.06.2020).

Ухвалою Господарського суду Київської від 30.06.2020 судом відкладено підготовче засідання у справі № 911/1026/20 на 14.07.2020 та відкладено розгляд заяви (вх. № 13027/20 від 30.06.2020) Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про відмову від частини позовних вимог - до 14.07.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 13704/20 від 06.07.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату через встановлення на усій території України карантину, зумовленого пандемією коронавірусу COVID-19 (вх. № 14141/20 від 13.07.2020).

У судове засідання 14.07.2020 з`явилась представник позивача та надала усні пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений.

Представник позивача заявила суду усне клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з метою надання позивачу часу для виправлення недоліків заяви (вх. № 13027/20 від 30.06.2020) Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про відмову від частини позовних вимог у справі № 911/1026/20 у частині заяви про повернення судового збору, а саме: зазначення про повернення судового збору за немайнову вимогу, що є помилковим, оскільки позивач сплатив за вимогу, від якої відмовляється, судовий збір як за вимогу майнового характеру.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.07.2020 судом відкладено підготовче засідання у справі № 911/1026/20 на 28.07.2020 та відкладено розгляд заяви (вх. № 13027/20 від 30.06.2020) Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про відмову від частини позовних вимог у справі № 911/1026/20 до судового засідання 28.07.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про уточнення відмови від частини позовних вимог (вх. № 15028/20 від 20.07.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання (вх. № 15567/20 від 27.07.2020).

У судове засідання 28.07.2020 з`явився представник позивача та надав усні пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.07.2020 судом задоволено заяви Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про відмову від частини позовних вимог, провадження у справі № 911/1026/20 у частині позовної вимоги про зобов`язання Приватного акціонерного товариства "Факел" виконати комплекс робіт на загальну суму 380484,16 грн. закрито та відкладено підготовче засідання на 15.09.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання (вх. № 18518/20 від 02.09.2020) про зменшення розміру неустойки.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 18520/20 від 02.09.2020).

У судове засідання 15.09.2020 з`явились всі учасники судового процесу та надали усні пояснення по справі.

Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання йому часу для подання суду відповіді на відзив.

Ухвалою Господарського суду Київської облаті від 15.09.2020 судом відкладено підготовче засідання у справі № 911/1026/20 на 06.10.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 20498/20 від 25.09.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява свідка (вх. № 20666/20 від 28.09.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення на відзив (вх. № 21264/20 від 05.10.2020).

У судове засідання 06.10.2020 з`явились представники обох сторін та надали усні пояснення по справі.

У підготовчому засіданні 06.10.2020 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу, не заявлено клопотань про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також згідно з частиною 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Відповідно до усних пояснень представника позивача у судовому засіданні, з урахуванням подання відповідачем в останній заяві по суті справі - запереченнях на відповідь на відзив, практики Верховного Суду на підтвердження своєї позиції у справі, з метою дотримання такого принципу господарського судочинства як змагальність сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав дозволити позивачу подати додаткові пояснення, в порядку частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, з питання практики Верховного Суду щодо застосування статті 853 Цивільного кодексу України, що відповідає позиції позивача.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1026/20.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 27.10.2020 о 15:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

3. Дозволити позивачу подати додаткові пояснення з питання практики Верховного Суду щодо застосування статті 853 Цивільного кодексу України в частині того, чи входить строк виконання робіт, що встановлений умовами договору в поняття відступів від умов договору в розумінні частини 1 статті 853 Цивільного кодексу України.

4. Встановити позивачу строк для подання додаткових пояснень суду та надіслання їх копій відповідачу - до 09.10.2020.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук