
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
13.10.2020Справа № 914/2381/18За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій для дітей з батьками "Пролісок"
до Львівської обласної державної адміністрації
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Санаторій "Моршин-прикордонник" Державної прикордонної служби України (Військова частина 1565)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача- Адміністрація Державної прикордонної служби України
про визнання незаконним та скасування розпорядження
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники сторін: без повідомлення (виклику)
Обставини справи:
На новий розгляд Господарського суду міста Києва передано справу № 914/2381/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій для дітей з батьками "Пролісок" до Львівської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження Львівської облдержадміністрації від 27.06.2018 №639/0/5-18 "Про надання у постійне користування земельних ділянок".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2020, занесеною до протоколу судового засідання, клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задоволено, відкладено підготовче засідання на 09.11.2020 о 12:00, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.
06.10.2020 на електронну пошту суду від Львівської обласної державної адміністрації надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши вказане клопотання відповідача, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
При цьому, за приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Однак, суд зазначає про обмежені технічні Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України.
Крім того, відповідно до інформації у програмі «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» судом встановлено, що у Господарському суді Львівської області, який зазначений заявником, відсутня можливість проведення відеоконференції 09.11.2020 о 12:00, оскільки у обладнаних для цього приміщеннях вже призначено проведення відеоконференцій в інших судових справах у вказану дату та час.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
Відмовити Львівській обласній державнй адміністрації у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 914/2381/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Т. Ю. Трофименко
Судове рішення № 92192943, Господарський суд м. Києва було прийнято 13.10.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2381/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: