Ухвала суду № 92192930, 07.10.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.10.2020Справа № 910/11711/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "А-два" у господарській справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-два"

про стягнення 107 806, 98 грн.

Представники: без виклику учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-два" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 107 806, 98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № ПЗ/ДН-6-1913 про надання послуг від 21.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" залишено без руху. Встановлено Акціонерному товариству "Українська залізниця" строк для усунення недоліків позовної заяви.

02.09.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (надіслана засобами поштового зв`язку - 31.08.2020). Крім того, у поданій заяві позивач просив суд поновити строк на подання заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, зокрема повідомлено, що відповідач протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі може подати заяву із обгрунтованими запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (у разі їх наявності).

23.09.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "А-два" надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (надіслана засобами поштового зв`язку - 21.09.2020), в якій відповідач просить суд розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "А-два" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - відмовлено.

02.10.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позивачем не було надано технічні умови із зазначенням технічних характеристик рекламних засобів, місць розташування електромереж і інших комунікацій, детальних вимог до розміщення, вимог до фундаментного блоку, що унеможливило замовлення відповідачем для виготовлення конструкцій для розміщення рекламних засобів.

02.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "А-два" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення завданих збитків у розмірі 148 227, 60 грн, з яких 63 000, 00 грн - додаткові витрати та 85 227, 60 грн - упущена (втрачена) вигода ТОВ "А-два".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "А-два" підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 162 Господарського кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зокрема, у поданій до суду зустрічній позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "А-два" посилається на те, що через систематичне порушення АТ "Українська залізниця" своїх обов`язків ТОВ "А-два" не мало змогу виконати свої зобов`язання за договором із ФОП Кривцовим С.В., оскільки встановлення рекламних засобів було фактично неможливо, що призвело до додаткових витрат з боку позивача за зустрічним позовом у вигляді відшкодування збитків і сплати штрафних санкцій ФОП Кривцову С.В. у розмірі 63 000, 00 грн, проте в додатках до зустрічної позовної заяви б/н від 29.09.2020 відсутні докази перерахування ТОВ "А-два" на користь ФОП Кривцова С.В. грошових коштів у розмірі 63 000, 00 грн (платіжні доручення та/або банківські виписки).

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю "А-два" на підтвердження обставин на яких ґрунтуються зустрічні позовні вимоги необхідно надати суду усі документи (платіжні доручення та/або банківські виписки про перерахування ТОВ "А-два" на користь ФОП Кривцова С.В. грошових коштів у розмірі 63 000, 00 грн) на які містяться посилання у зустрічній позовній заяві б/н від 29.09.2020.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставии, суд приходить до висновку про залишення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "А-два" без руху з наданням позивачу (за зустрічним позовом) строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174, 180 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А-два" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 148 227, 60 грн, - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "А-два" строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, а саме надати суду належним чином засвідчені копії всіх документів (платіжні доручення та/або банківські виписки про перерахування ТОВ "А-два" на користь ФОП Кривцова С.В. грошових коштів у розмірі 63 000, 00 грн) на які містяться посилання у позовній заяві б/н від 29.09.2020, з урахуванням викладеного у даній ухвалі.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "А-два", що в разі неусунення недоліків зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із зустрічною позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 07.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.