Ухвала суду № 92192899, 13.10.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

13.10.2020Справа № 910/8383/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Про-світло»

Про заміну стягувача правонаступником

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожні системи"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення 118.181,77 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.08.20. у справі № 910/8383/20 позов задоволено частково.

22.09.20. на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Про-світло» надійшла заява № б/н від 09.10.20. про заміну стягувача правонаступником.

Заяву № б/н від 09.10.20. підписано «адвокатом ТОВ «Про-світло» Джумурат В.М.», однак, до матеріалів означеної заяви надано жодного доказу на підтвердження того, що Джумурат В.М. уповноважено представляти інтереси заявника, з огляду на що суд встановив, що заяву № б/н від 09.10.20. підписано неуповноваженою особою.

Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За вказаного заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Про-світло» № б/н від 09.10.20. про заміну стягувача правонаступником повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № б/н від 09.10.20. про заміну стягувача правонаступником повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Про-світло» без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 13.10.20. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко