Ухвала суду № 92192860, 13.10.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

13.10.2020Справа № 910/15377/20

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагат-Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антранс"

про стягнення 715 387,75 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вагат-Транс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антранс" про стягнення 715 387,75 грн, з яких: 621 476, 63 грн - основний борг, 70 250,68 грн - пеня, 11 037,39 грн - 3 % річних та 12 623,05 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 15/19-Р від 07.05.2019.

При цьому, за змістом позову, основний борг за договором в розмірі 621 476, 63 грн складається із заборгованості за проведення капітального ремонту вагонів 24436636, 24436651, 2443628, 24544975, а також заборгованості за надані додаткові залізничні послуги, передбачені пунктами 2.7, 2.8, 4.10 договору у розмірі 326 476,64 грн.

Згідно зі статтею 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, з-поміж іншого, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає, що позивач не подав обґрунтованого розрахунку суми основної заборгованості, розбивши її лише окремо на заборгованість за проведення капітального ремонту вагонів та окремо заборгованість за додаткові залізничні послуги. Натомість, порядок здійснення позивачем таких нарахувань визначити неможливо за браком детального обґрунтованого розрахунку основної заборгованості із зазначенням конкретних сум боргу та періодів прострочення за кожним актом надання послуг.

Разом з тим, наданий позивачем розрахунок сум пені, інфляційних та 3% річних також необґрунтований та незрозумілий.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене вище, позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагат-Транс" залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду заяви, що містить:

- обґрунтований детальний розрахунок основної заборгованості із зазначенням конкретних сум боргу та періодів прострочення за кожним простроченим актом надання послуг окремо;

- детальний обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум пені, інфляційних та 3% річних за прострочення оплати наданих послуг та компенсації витрат на супутні залізничні послуги із зазначенням дати виникнення заборгованості за відповідним платежем та періоду нарахування пені, інфляційних та 3% річних, виклавши його наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу: Сума, яка надійшла від відповідача) Сума боргу Пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язанняІнфляційні втрати за час прострочення виконання грошового зобов`язання3% річних від простроченої сумиПеріод нарахування "з"-"по"Сума боргу ВсьогоВсьогоВсьогоВсьогоВсьогоВсьогоВсьогоВсього

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України, за яким позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко