Рішення № 9219279, 28.04.2010, Доманівський районний суд Миколаївської області

КОПІЯ

РІШЕННЯ Рядок ст. зв.№26

Справа №2-149/10р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

при секретарі: Маковецькій Л.А.,

за участі:

представника позивача: ОСОБА_2.,

відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Миколаївського обласного управління до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 16 409,20 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Миколаївського обласного управління звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну умов кредитного договору №23 від 01.04.2009 року щодо строку його виконання та стягнення кредитної заборгованості в розмірі 16 409,20 грн., посилаючись на те, що 01 квітня 2009 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Миколаївського обласного управління та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №23. Відповідно до умов кредитного договору, ВАТ «Державний ощадний банк України» надав в користування ОСОБА_3 кредит у сумі 15 000 грн. на споживчі цілі. За користування кредитом позичальнику була встановлена процентна ставка в розмірі 29% річних. Погашення кредиту та процентів повинно здійснюватися рівними частинами в сумі 416,67 грн. до 30 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту. Відповідно до умов даного договору позичальник зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом до закінчення строку, визначеного договором. В забезпечення виконання зобов’язань відповідачем ОСОБА_3 по кредитному договору, між Банком та ОСОБА_4 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобов’язалася виконати зобов’язання позичальника . Згідно умов договору Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що і Позичальник.

Відповідачі вимоги кредитного договору не виконують, у зв*язку з чим по кредиту виникла заборгованість на загальну суму 16 409,20 грн., яку позичальник та поручитель не бажають відшкодувати в добровільному порядку. Банк незалежно від сплати позичальником процентів за користування кредитом зобов*язаний нараховувати щомісячно проценти, збільшувати валові доходи та сплачувати податок на прибуток з неотриманих процентів. У зв*язку з наведеним банк просить змінити умови кредитного договору щодо зміни строків його виконання та достроково стягнути кредитну заборгованість.

Представник позивача ОСОБА_2, за дорученням, в судовому засіданні вимоги позову підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі і не заперечували проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Із матеріалів справи вбачається, що 01 квітня 2009 року між ОСОБА_3 та Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії – Миколаївського обласного управління було укладено кредитний договір №23. Відповідно до умов даного договору Банк зобов’язався надати Позичальнику кредит в сумі 15000 грн. на споживчі цілі терміном на 36 місяців. За користування кредитом була встановлена процентна ставка в розмірі 29% річних . Погашення кредиту та процентів повинно було здійснюватися рівними частинами в сумі 416,67 грн. до 30 числа кожного місяця , починаючи з наступного місяця після видачі Кредиту (п. п. 1.1, 1.2, 1.6 договору). Останнє погашення Кредиту повинно бути не пізніше 31.03.2012 року.

Відповідно до п. 4.1.1 Банк відкрив Позичальнику рахунок для надання Кредиту та обліку заборгованості за Кредитом. Нарахування процентів за користування кредитом здійснювалося банком щомісячно на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, починаючи з дати видачі Кредиту до моменту закінчення строку(п.1.7.1 договору).

З метою забезпечення виконання умов кредитного договору, 04 квітня 2009року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_4 було укладено договір поруки за №23/1. Пунктом 1.1 договору поруки передбачено, що поручитель зобов’язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне подання та повне виконання Боржником зобов’язання за Кредитним договором №23 від 01 квітня 2009року ( п.1.1 договору поруки).

Розділом 5 договору передбачена відповідальність сторін, відповідно до якого поручитель за невиконання зобов’язань позичальником несе відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому договорі.

Відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх договірних обов’язків шляхом несплати щомісячних платежів на протязі тривалого часу, в результаті чого у нього виникла перед Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії –Миколаївського обласного управління заборгованість, яка станом на 01.12.2009р. складається зі слідуючих сум:

- 12 019,32 грн. – основного боргу за кредитом;

- 2512,62 грн. – прострочена заборгованість за кредитом;

- 1674,16 грн. – заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками;

- 50,25 грн. – пеня за прострочку платежів.

Загальна сума заборгованості по кредиту складає 16 256,35 грн.

Відповідно до умов договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором . Поручитель відповідає по зобов’язаннях боржника в повному обсязі. Відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов’язання, забезпечені договором поруки.

В зв’язку з тим, що ОСОБА_3 не виконав своїх зобов’язань по кредитному договору №23 від 01.04.2009р., забезпеченого договором поруки за №23/1 від 01.04.2009 року, внаслідок чого утворилася заборгованість перед Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії – Миколаївського обласного управління на загальну суму 16 256,35 грн., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повинні відповідати перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно умов договору-поруки, а саме п.п.3.3 поручитель у разі невиконання своїх зобов*язань сплачує штраф в розмірі 20% від суми несплаченого платежу. В претензії від 27.07.2009р. банк вимагав від ОСОБА_4 сплатити заборгованість ОСОБА_3 в розмірі 764.27 грн., відповідно штраф складає 152.85 грн., який ОСОБА_5 повинна відшкодувати.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, тобто виконати грошове зобов*язання з виплатою відсотків від простроченої суми, передбачених кредитним договором.

Враховуючи, що відповідачі по справі ухиляються від виконання своїх договірних зобов’язань, суд вважає необхідним позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

В позовній заяві позивач просить змінити умови кредитного договору щодо строку його виконання, а саме визначити строк виконання моментом набрання рішення суду законної сили.

Згідно розділу 7 договору кредиту від 01.04.2009р. «Особливі положення договору», договір може бути змінений або доповнений за взаємною згодою сторін. Всі зміни та доповнення до договору викладаються в письмовій формі та набувають чинності з моменту їх підписання.

Враховуючи , що зміни до кредитного договору можуть бути внесені тільки за взаємною згодою сторін і це не входить до компетенції районного суду , суд вважає необхідним у задоволенні позовних вимог в зазначеній частині – відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати, що складаються з судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачів.

Керуючись ст.ст. 543, 549, 551, 553, 554, 610, 611, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст. 3,6,8,10,11,209,212-219 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Миколаївського обласного управління, 54024, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе,50, Миколаївської області, кредитну заборгованість, яка складається з:

- 12 019,32 грн. – основного боргу за кредитом;

- 2512,62 грн. – прострочена заборгованість за кредитом;

- 1674,16 грн. – заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками;

- 50,25 грн. – пеня за прострочку платежів ,

а всього на загальну суму – 16 409,20 грн. , а також 164,09 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, перерахувавши вказані суми на рахунок № НОМЕР_1 ОПЕРВ МОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 326461, код ЄДРПОУ 09326464.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Миколаївського обласного управління, 54024, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе,50, Миколаївської області - штраф в сумі 152,85 грн., перерахувавши на рахунок № НОМЕР_1 ОПЕРВ МОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 326461, код ЄДРПОУ 09326464.

В частині позовних вимог щодо зміни умов кредитного договору №23 від 01.04.2009 року відносно строку його виконання, укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 - у задоволені відмовити.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду. Апеляційне оскарження проводиться в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: