Ухвала суду № 92192492, 12.10.2020, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.10.2020 Справа № 908/2594/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Концерну «Міські теплові мережі» (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; поштова адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 79а; код ЄДРПОУ 32121458)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КІК Інвест» (69063, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 79; код ЄДРПОУ 34534906)

про стягнення 47 851,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2020 до Господарського суду Запорізької області від Концерну «Міські теплові мережі» надійшла позовна заява № 44/юр від 01.10.2020 (вх. № 2804/08-07/20 від 07.10.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КІК Інвест» про стягнення 47 851,88 грн.

07.10.2020 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви Концерну «Міські теплові мережі» № 44/юр від 01.10.2020 (вх. № 2804/08-07/20 від 07.10.2020), у графі «підписант» зазначено - юрисконсульт «Концерну «МТМ» - А.О. Лойко.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Проте, судом встановлено, що в порушення вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» № 44/юр від 01.10.2020 (вх. № 2804/08-07/20 від 07.10.2020) не підписана юрисконсультом «Концерну «МТМ» - Лойко А.О.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Концерну «Міські теплові мережі» надійшла позовна заява № 44/юр від 01.10.2020 (вх. № 2804/08-07/20 від 07.10.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КІК Інвест» про стягнення 47 851,88 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву (ч. 7). Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8).

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» № 44/юр від 01.10.2020 (вх. № 2804/08-07/20 від 07.10.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КІК Інвест» про стягнення 47 851,88 грн. - повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Додаток на 35 аркушах, в тому числі оригінали: позовної заяви № 44/юр від 01.10.2020 (вх. № 2804/08-07/20 від 07.10.2020) (на 3 арк.), фіскального чеку № 3000511227 від 01.10.2020 (на 1 арк.), опису вкладення від 01.10.2020 на ім`я ТОВ «КІК Інвест» (на 1 арк.), платіжного доручення № 5800 від 30.06.2020 про сплату судового збору у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. (на 1 арк.).

Суддя К.В. Проскуряков

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.