Ухвала суду № 92192348, 12.10.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/973/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971"

до 1.Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку " Довженко -39"

2. Департаменту реєстрації Житомирської міської ради

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації

за участю представників сторін:

від позивача: Павлусенко В.А. - юрисконсульт, довіреність №22 від 22.01.2020;

від відповідача 1: Ярош В.В., ордер АМ №1005455 від 06.10.2020;

від відповідача 2: Іваненко Н.В. довіреність №506 від 21.01.2020

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" звернулось з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженка-39" та Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, згідно якого просить:

- визнати недійсними рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженка-39", оформлені протоколом установчих зборів від 14.08.2017 № 1;

- скасувати державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженка-39" шляхом скасування запису від 25.08.2017 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб , фізичних осіб-підприємців та громадський формувань за номером: 1 305 102 0000 016650.

Позовні вимоги мотивовані порушенням корпоративних прав Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971".

Ухвалою суду від 12.08.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.10.2020р.

06.10.2020р. від представника ОСББ "Довженка-39" надійшла заява про зупинення провадження у справі до завершення розгляду справи і ухвалення остаточного рішення у справі №906/1189/20 за позовом ОСББ "Довженка-39" до ОСББ "Космос-1971" про визнання недійсним рішення загальних (установчих) зборів та положень статуту.

Заява мотивована неможливістю розгляду справи №906/973/20 до вирішення справи №906/1198/20, оскільки, у випадку задоволення позову ОСББ "Довженка-39" та визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ "Космос-1971" і статуту в частині включення до складу ОСББ будинку по вул. Довженка, 39, повністю виключається задоволення позову ОСББ "Космос-1971" у справі №906/973/20.

В порядку ч.3 ст.255 ГПК України в судовому засіданні 06.10.2020р. оголошувалась перерва до 12.10.2020р.

08.10.2020р. від позивача надійшов відзив на заяву про зупинення провадження у справі, в якій позивач, вказуючи що в заяві не обґрунтовано, в чому полягає об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №906/1198/20, просив відмовити в її задоволенні.

09.10.2020р. від ОСББ "Космос-1971" надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач, посилаючись на відсутність у нього на момент звернення до суду з позовом, витягу з ЄДРПОУ відносно ОСББ "Довженка-39", вважає за необхідне змінити позовні вимоги в частині назви відповідача 1 з ОСББ "Довженка-39" на ОСББ "Довженко-39".

09.10.2020р. від Департаменту реєстрації Житомирської міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Департаменту.

Представники сторін в судове засідання 12.10.2020р. не з`явилися.

Дослідивши в судовому засіданні 12.10.2020р. подану позивачем уточнену позовну заяву, судом встановлено, що у вказаній заяві уточнена назва відповідача 1, проте позовні вимоги залишаються незмінними.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії Статуту ОСББ "Довженко-39", затвердженого установчими зборами співвласників протокол №1 від 14.08.2017р., повне найменування відповідача 1 - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженко-39" (а.с.62-68).

За вказаних обставин, суд ухвалив вважати відповідачем 1 - ОСББ "Довженко-39", розгляд справи здійснювати з урахуванням позовної заяви ОСББ "Космос-1971" від 09.10.2020р.

Розглянувши в судовому засіданні 12.10.2020р. заяву ОСББ "Довженко-39" про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Під об`єктивною неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Отже, зупинення провадження у справі залежить від того чи достатньо зібраних доказів у справі, та чи дозволяють вони встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду.

Тобто, згідно п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд у випадку встановлення недостатності по справі доказів, та коли відсутні у справі докази є у іншій справі, зупиняє провадження у справі до вирішення іншої справи.

Так, ОСББ "Космос-1971" у своїй позовній заяві просить визнати недійсними рішення установчих зборів ОСББ "Довженко-39", оформлені протоколом установчих зборів від 14.08.2017 №1; скасувати державну реєстрацію ОСББ "Довженко-39" шляхом скасування запису від 25.08.2017р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб , фізичних осіб-підприємців та громадський формувань за номером: 1 305 102 0000 016650.

В обґрунтування позовних вимог ОСББ "Космос-1971" вказує, що рішення установчих зборів № 1 співвласників багатоквартиного будинку по вул. Довженка,39 в м. Житомирі від 14.08.2017 є незаконним, підлягає скасуванню у зв`язку з порушенням процедури створення ОСББ, скликання установчих зборів та порядку голосування на них, відсутності кворуму для прийняття відповідного рішення.

У справі №906/1198/20 ОСББ "Довженко-39" просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних (установчих) зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Космос-1971" від 11.05.2017р., оформлене протоколом №3, в частині реорганізації ЖБК "Космос" і включення до ОСББ "Космос -1971" житлового багатоквартирного будинку №39 по вул. Довженка у м.Житомирі;

- визнати недійсним підпункт 36 пункту 1 Статуту ОСББ "Космос-1971" про об`єднання і включення в ОСББ "Космос-1971" власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку №39 по вул.Довженка у м.Житомирі.

Зазначений позов мотивований тим, що скликання і проведення зборів членів ЖБК "Космос" було здійснено з порушенням вимог законодавства і прав співвласників будинку №39 по вул.Довженка у м.Житомирі, тому після прийняття рішення про реорганізацію кооперативу подальші установчі збори і прийняті на них рішення від 11.05.2007р. в частині включення до складу Об`єднання будинку №39 по вул.Довженка у м.Житомирі є недійсними.

Суд вважає, що відповідачем 1 не доведено, яким саме чином з`ясування обставин у ході розгляду справи №906/1198/20 унеможливлює розгляд позовних вимог, заявлених у справі №906/973/20, та яким чином встановлені у справі №906/1198/20 обставини впливають на оцінку доказів, якими сторони обґрунтовують свої доводи, у справі №906/973/20.

Відповідачем 1 не наведено обставин, що унеможливлюють самостійне дослідження судом наданих сторонами доказів під час розгляду даної справи і встановлення відповідних фактів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, предмет розгляду справи охоплює усі позовні вимоги, заявлені позивачем у справі №906/973/20, а заявлені відповідачем 1 позовні вимоги у справі №906/1198/20 не стосуються вимог справи №906/973/20.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження,

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення рівності прав сторін у судовому процесі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання .

Керуючись ст.ст. 15, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Наступне засідання призначити на "29" жовтня 2020 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

2. Повідомити учасників справи про наступне підготовче судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - до справи,

2-4 - сторонам (рек.)